· За литературный вклад в сокровищницу русской литературы, особенно за книгу «Психология Национализма» Перин Роман Людвигович (в его лице редакция газеты «За Русское Дело») награждается литературной премией – золотой медалью имени А.П. Чехова. По поручению русских благотворителей, редактор журнала «Великоросс» Евгений Иванович Пашнин 8 февраля, 2006 г., Москва

·  АКТУАЛЬНЫЕ НОВОСТИ

3.02.2006 Карикатуры на пророка – дело рук "Ликуда"
Представитель палестинской администрации в Вашингтоне заявил, что правая израильская партия "Ликуд" решила распространить карикатуры на пророка Магомета во всем мире, чтобы столкнуть Запад с мусульманским миром.
Палестинский представитель Афифа Сафье объяснил, что редактор датской газеты, которая первоначально опубликовала карикатуры, является поклонником Даниэля Пайпса - правого журналиста и еврея по происхождению - и что они оба решили опубликовать рисунки, чтобы вызвать негодование мусульман.
Источник: MIGnews.com

13.02.2006 Спецслужбы Украины охотятся за российскими евреями в Киеве?
Работавший в 2005 году пресс-секретарем Службы безопасности Украины журналист Станислав Речинский на своем сайте ord.com.ua недавно опубликовал статью с физическими угрозами в адрес "некоторых российских евреев, работающих в Киеве с украинскими СМИ".
Как подчеркивается, в частности, в статье "Для тех, кому это предназначено": "Одним из необходимых атрибутов независимого государства является его способность к поимке и осуждению иностранных шпионов, а также к выдворению иностранных дипломатов, цинично занимающихся разведдеятельностью. В частности, некие российские евреи, действующие под прикрытием дипломатических учреждений РФ, уже просто "достали" многие украинские СМИ своим "сетевым маркетингом".
Источник: АЕН

13.02.2006 Объединение православных ресурсов: тактика Сицилианской защиты
На днях на Патриаршем Подворье в Сокольниках был устроен круглый стол на тему "Объединение информационного ресурса для защиты национальных интересов России".
Движение "Народный Собор", проводившее собрание, пригласило на него правые, ультранационалистические организации, прославившиеся своим активным антисемитизмом. Это совместно сайты "Русская линия" и "Правая.ru". Также на круглый стол пришли отдельные люди, чьей программной линией является "борьба с жидами". Это автор школьного учебника "Основы православной культуры" Алла Бородина, отдельная глава в котором посвящена тому, как жиды Христа умучали; известный антисемит писатель Владимир Крупин.
В этом же списке оказались: заместитель главного редактора литературно-художественного журнала "Москва" Капитолина Кокшенева, председатель Общероссийского общественного движения "Преображение", координатор движения "Народный Собор" Олег Кассин; вице-президент фонда "Единство нации" Владимир Хомяков, член коллегии литературно-философской группы "Бастион" Дмитрий Володихин, руководитель пресс-службы, координатор движения "Народный Собор" Сергей Скатов; соучредители Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций "Народная защита" Владимир и Анна Сергеевы; директор газеты "Дух христианина" Галина Симонова, вице-президент "Фонда социальной и психологической помощи семье и ребенку" Татьяна Шишова, главный редактор газеты "Народный контроль" Иван Киба и представитель этого издания Дарья Носова; руководитель Московского отделения "Союза православных граждан" Кирилл Фролов; директор Института демографической безопасности Ирина Медведева; главный редактор исторического портала "Хронос" Вячеслав Румянцев; проповедник, ведущий передачи на радио "Радонеж" отец Олег (Стеняев); настоятель храма Рождества Иоанна Предтечи в Сокольниках игумен Иоанн (Ермаков); представители портала "Кольцо патриотических ресурсов" Сергей Толмачев, Владимир Мамонтов, Илья Игнатьев; главный редактор православно-аналитического сайта Илья Бражников и другие.
Представитель "Народного Собора" Сергей Скатов заявил на заседании, что "Враг на территории нашей России удивительно сплочен. В его руках самые тиражные печатные СМИ, радио- и телеканалы. Финансируемые им фонды, общественные организации располагают многомиллионными бюджетами".
"Фактически, России объявлена сетевая, информационная война, - заявил другой представитель "Народного Собора" Олег Кассин. – Мы должны противодействовать этой кампании. На сегодня назрела задача создания сетевого информационного союза без жесткого иерархического центра, в который могли бы войти как федеральные средства массовой информации, так и многочисленные разрозненные региональные и районные СМИ".
Скатов напомнил присутствовавшим, что у православной части российского общества в руках находятся "весьма серьезные ресурсы": сайты, порталы, периодика по линии РПЦ (тысячи изданий в центре и на местах), светские патриотические электронные и печатные СМИ, а также издательства, работающие в патриотической тематике.
Проблема, по его словам, заключается не только в том, что у противника превосходное финансовое обеспечение, но и в том, что значительная часть православно-патриотических СМИ, плетущихся за навязываемой евреями тактикой, ведет себя в глобальном столкновении с большим стеснением, робостью и безынициативностью. В связи с этим Дмитрий Володихин предложил создать две специальные информационные организации, поддерживать православных писателей литературными премиями, постоянно проводить семинары, творческие школы и конференции православно-патриотических деятелей, пропагандировать наступательную тактику по типу Сицилианской защиты, как в шахматах.
АНН Источник: АЕН

10.02.2006 Костенко объяснил, что ушел из "Нашей Украины" потому, что там были "евреи"
«Если бы в «Нашей Украине» были только одни представители народа, как в нашем блоке, то еще можно было бы говорить об объединении. Но разве не об этом нам говорили четыре года: «Кого вы привели в Верховную Раду? Кто там возле Ющенко?». Так давайте будьте, украинцы уважаемые, украинцами, а то сегодня вы украинцы, а завтра евреи и другие», – так прокомментировал в Луцке в Независимом общественном пресс-центре «Волынский выбор 2006» нардеп Юрий Костенко выход из блока «Наша Украина».
Юрий Костенко объяснил: «Мы четыре года были в блоке «Наша Украина». Но как избиратели говорят: «А там же есть Червоненко, а там есть такой, есть такой и другие». Вот это все портит, и в том числе имидж Ющенко, не помогает реализовать программу. На встречах избиратели нас упрекают, что их ожидания не оправдались. В «Нашей Украине» в 2002 году было намного больше национальных демократов. Но, тем не менее, фракция «Нашей Украины» в парламенте проводила не национальную, а либеральную политику. Ни разу «Наша Украина» не выставила на голосование вопрос об ОУН-УПА, о других национальных приоритетах. Потому что большая часть предпринимателей «Нашей Украины» национальных вопросов не касается».
Источник: Обком

10.02.2006 Киев. Антисемит пытался убить раввина
Во время допроса 53-летний антисемит сознался в том, что он хотел убить раввина Давида Мильмана и осквернить синагогу на улице Шота Руставели в Киеве. В интересах следствия фамилия антисемита не названа. Известно лишь, что его имя Георгий.
Несколько дней назад Георгий с ножом в руке пытался проникнуть в синагогу. Охрана вызвала милицию. Георгий кричал: «Я все равно убью раввина!». Он также выразил восхищение поступком Александра Копцева, который 11 января 2006 году изрезал восьмерых человек в московской синагоге на Большой Бронной.
По словам Георгия, «Бог вкладывает нож в руки борцов с евреями». Перед тем, как убить раввина Мильмана, он хотел высыпать в синагоге кладбищенскую землю и вылить воду, освященную в православном храме. Против него возбуждено уголовное дело за «незаконное обращение с оружием». Об этом 9 февраля корреспонденту ПРИМЫ-News сообщили в Киевском горуправлении внутренних дел.
Источник: Прима-News

10.02.2006 В Общественной палате нацисты создают антифашистский комитет
В Общественной палате, где большинство составляют евреи и другая нерусь, будет создан комитет, который займется вопросами толерантности, сообщил журналистам председатель комиссии палаты по вопросам толерантности и свободы совести еврей Валерий Тишков.
"Совет принял решение создать общественный комитет по утверждению толерантности и борьбе против ксенофобии и экстремизма в российском обществе", - сказал он в перерыве заседания совета палаты в четверг.
Говоря об основных направлениях деятельности новой структуры, Тишков сообщил, что комитет должен будет заниматься оценкой масштабов и форм экстремистской деятельности, проявлениями нетерпимости в российском обществе, будет изучать правоприменительную практику и проведет экспертизу законов, которые затрагивают эту сферу. Итоговой же задачей комитета будет выработка "принципов мониторинга политического языка", то есть мониторинг как СМИ, так и любых публичных выступлений политических и общественных деятелей.
По материалам: jewish.ru

Московские антифашисты проиграли суд
Замоскворецкий районный суд отказал в жалобе Московского антифашистского центра на отказ московской прокуратуры возбудить уголовное дело в связи с шествием и митингом в Москве 4 ноября 2005 года, на котором группы различных националистических организаций попытались использовать празднование Дня народного единства для пропаганды своих идей.
Суд в своем решении отметил, что прокуратура провела исчерпывающую проверку документов и материалов и обосновано решила, что участники «Правого марша» не «разжигали межнациональную рознь». Председатель Московского антифашистского центра Евгений Прошечкин остался недоволен решением суда и заявил, что сотрудники прокуратуры не предоставили научному эксперту оперативные съемки УФСБ Москвы, где запечатлены речи участников митинга Крылова и Поткина, в которых они прямо призывали участников марша «избавиться от неруси».

Польша не разрешит Ирану исследовать холокост
Министр иностранных дел Польши Стефан Меллер исключил возможность изучения иранской делегацией холокоста, произошедшего на польской земле во время Второй мировой войны. «Ни при каких обстоятельствах мы не должны допустить, чтобы это произошло в Польше», - сказал Меллер агентству PAP.
Ранее польская газета Rzeczpospolita сообщила, что Иран хочет отправить в Польшу делегацию для изучения масштабов нацистских преступлений и установления правды по поводу того, что на самом деле случилось с европейскими евреями.
Ранее посол Ирана в Лиссабоне в интервью португальскому радио заявил, что при посещении лагеря Освенцима, где сейчас находится музей, он подсчитал, что фашистам потребовалось бы 15 лет, чтобы сжечь тела 6 млн человек. //Reuters

Материал об эпидемии изнасилований в Европе:
http://frontpagemag.com/Articles/ReadArticle.asp?ID=21502
Перевод наиболее показательных моментов:
Норвежский профессор г-жа Unni Wikan заявила что «норвежские женщины должны принять на себя часть ответственности за изнасилования, т.к. они не ведут себя и не одеваются в соответствии с мусульманскими стандартами. Норвежские женщины должны понимать, что они живут в мультикультурном обществе и адаптироваться.»
Датский муфти Шахид Мехди (тот самый к-рый добавил 3 карикатуры) сказал, что женщины своим поведением «напрашиваются на изнасилование».
Отставной шеф полиции в большом городе на юге Франции: «В неделю докладывали в среднем 10 изнасилований, 80% из них – молодые мусульмане. В 30% случаев девушек ставили «на хор». Во многих случаях насильников находили и арестовывали, но родители не только выступали на стороне детей, но даже не понимали, за что их арестовали. Для них корень зла заключался в «искушении», которому были подвержены их дети: как они могли устоять перед дьявольскими западными женщинами?
Перевод: lbertarian

· Константин Натанович упал

ПРЕСС-РЕЛИЗ
На съемках программы произошла драка между ведущими и гостем студии по политическим соображениям

15 февраля 2006 г. проходила съемка очередной передачи «Два против одного» с участием известного предпринимателя-либерала, экс-депутата Константина Натановича Борового. При обсуждении вопроса об ущемлении прав русских в Прибалтике, Константин Натанович занял откровенно человеконенавистническую позицию нацистов, одобрил марши эссесовцев в Риге, прикрываясь свободой выбора и либеральными ценностями. По ходу дискуссии Боровой обвинил высшее руководство страны в государственном антисемитизме и назвал Нобелевского лауреата писателя А. И. Солженицына «русским фашистом».

К этому добавились агрессивные, нецензурные выражения в адрес высокопоставленных государственных деятелей, включая Президента России В.В. Путина. Возможно, Константин Натанович не выдержал вопросов о том, куда делись деньги фирмы «Ринако», которой он руководил. В результате он ринулся с кулаками на ведущих, и закончил дискуссию, лежа на полу в студии.

По мнению редакции, Константин Натанович заранее спланировал свою хулиганскую выходку, т.к. перед передачей взял с ведущих программы слово не обращаться в суд и не привлекать правоохранительные органы. Это не помешало миллионеру Боровому после передачи получить обещанные 5200 руб. на билеты эконом-класса рейсом Москва-С.Петербург-Москва.

Свои слова ведущие программы могут подтвердить видео записью программы. Сотрудники редакции возмущены растущим количеством нападений на журналистов, совершенных в разных частях мира на национальной почве.

Пресс-справка
Программа «Два против одного» выходит по пятницам в 19.15 и по воскресеньям в 18.30. Ведущие – Денис Литов и Игорь Муратов. В съемках программы принимали участие такие известные политики как Владимир Жириновский, Алексей Митрофанов, Дмитрий Рогозин, Геннадий Зюганов, Геннадий Селезнев, Сергей Глазьев, Игорь Артемьев, Александр Невзоров, Гарри Каспаров, Ирина Хакамада, Вадим Тюльпанов, вице-губернаторы, консулы, известные журналисты и другие. До 1 января 2005г. передача выходила на «Невском канале», с 16 января 2005г. транслируется по «Региональному телевидению».
video1.avi (для медленного) и video2.avi (для быстрого канала)

Администратор программы «Два против одного»
Екатерина Никонова

· СВОЛОЧИ

Депутат Курьянович выражает негодование по поводу исторического несоответсвия фильма "Сволочи" прошлому страны.

Министру культуры и массовых коммуникаций РФ А.С. Соколову.
Уважаемый Александр Сергеевич!

На киноэкраны России вышел фильм "Сволочи" (выходные данные фильма: "Россия, Продюсерский центр «Парадиз» / Фонд Ролана Быкова / Продюсерская кинотелевизионная компания «РИТМ», 2005"), представляющий собой очередную клевету на историю России и русского народа.

Этот фильм повествует о якобы существовавшей в годы Великой Отечественной войны в горах Алатау под Алма-Атой спецшколе НКВД по подготовке диверсантов-смертников из малолетних преступников-сирот. Причем фильм рекламируется как основанный на исторических событиях. Только намного позже выпуска и проката фильма в кинотеатрах России режиссер фильма все же сказал, что это художественная выдумка.

Относительно достоверности фактов, существование которых утверждается в фильме "Сволочи", Центр общественных связей ФСБ России сообщает, что в архивах ФСБ России и Комитета национальной безопасности Республики Казахстан каких-либо материалов, подтверждающих существование в системе органов НКВД-НКГБ такого рода «детских диверсионных школ», аналогичных описанной в повести «Сволочи», не имеется. Архивных документов о спецоперациях по заброске диверсионных групп из числа подростков советскими органами госбезопасности в тыл противника в годы Великой Отечественной войны нет.

В то же время ФСБ России располагает документальными материалами о практике использования детей в диверсионных целях спецслужбами фашистской Германии. В ФСБ России хранятся документы о немецкой школе по подготовке диверсантов из подростков, организованной Абверкомандой-203 в июле 1943 года в населенном пункте Гемфурт возле города Кассель (Германия). Согласно архивным материалам, для обучения в школе сотрудники абвера производили вербовку детей, находившихся на оккупированной территории в детских домах городов Орша и Смоленск (полное сообщение ЦОС ФСБ России в приложении к запросу).

Т.е. ничего подобного тому, что утверждается в фильме "Сволочи", на самом деле не было. Более того, все было совсем наоборот.

По степени исторического подлога это примерно то же самое, что снять фильм о том, как проклятые русские создали Освенцим и там миллионами сжигали евреев, а из кожи тех, кого не успели сжечь, делали миленькие кожаные абажуры для украшения Кремля - и при этом настаивать на достоверности этих фактов.

Особую пикантность этой истории придаёт следующий факт: финансирование фильма в размере 700000$ осуществлялось из государственных средств по решению руководителя Федерального Агентства по культуре и кинематографии Михаила Швыдкого.

Как депутат Государственной Думы, член комитета по безопасности, выражаю свое возмущение по поводу содержательной части данного фильма. Требую не допускать подобных оскорбительных фильмов впредь, тем более оплаты подобных из государственных средств, то есть за счет граждан РФ, которых же в этом фильме и оскорбляют.

И чтобы не допустить в будущем финансирование подобных проектов, предлагаю создать при Министерстве культуры специальную комиссию по исторической достоверности и предупреждения возможных оскорбительных для коренных народов России, прежде всего русского, сценариев в отечественных кинофильмах.

О вашей экспертной оценке целевого использования бюджетных средств, пошедших на съемки фильма «Сволочи», и возможности создания специальной комиссии по исторической достоверности, прошу сообщить мне в установленные законом сроки.

С уважением, член Комитета по безопасности
Государственной Думы РФ Н.В. Курьянович

· ПРОНИКСЯ

Я всегда смеялся над ними... Называл бивнями, придурками, фашистами, etc... Но сегодня не понял нет, но почувствовал и проникся их безсознательной(?) ненавистью. Короче...

Брел сегодня вечером по Сенной, зашел в магазин "Новгородский бекон", купил стейков в маринаде, 6 штук. Подошел в другой отдел за 1.5 вина (а какой Русский программист не любит выпить), встал в очередь, качаясь от температуры и тихо кашляя в платок.

И тут слышу: "Вы не связывайтесь с цыганами..." Стою дальше, качаюсь, смотрю - простая Русская женщина (а мы все знаем ее прекрасно, наша Мать, Сестра, а у кого и Жена), простая забитая Женщина, у которой муж в канун 8 марта пьет с другими на корп. вечеринке, а она, замотаная нашей жизнью, стоит покорно в очереди за мясом и просто слишком устала, что бы уступить ее цыгам... А цыги ломятся без очереди, хамоватые, известное дело.:) Она тихо и уныло бормочет:"Понаехали тут...".

Цыгов двое, женщина лет 40-60 (из тех, что: "...сколько чеков тебе сегодня?") и парень лет 25-30, здоровый как кабан. Говорит: "ТЫ (а Женщине лет 40), что имеешь против... ТЫ, что придерживаешься националистических мотивов".

Дословно, причем на слове "националистических" он запинается секунды на три.: (В школу не ходил, всю жизнь ханкой торговал, наверное.:) Женщина, что-то тихо пытается сказать про "Родной Город"... Цыги ХВАТАЮТ ее за рукав.  При этом все, в том числе ОХРАНА смотрят в пол, да и я вместе со всеми...Женщина ломится вон из магазина, напоследок пытаясь призвать милицию. На, что я слышу со стороны цыган:"Да нам по**уй на вашу милицию". Неудивительно, правда, что цыги так говорят?
 
Стою спокойно, покупаю вино, покупаю сигареты. Минут 7 прошло...

Выхожу на канал Грибоедова и вижу, что эта наша Женщина стоит на набережной, а цыги, что-то ей "жуют" за жизнь.  Понимаю, что цыги сейчас просто заберут у нее все деньги... Что делать?! Люди вокруг снуют, машины тихо едут... И никому нет дела.

Я подошел. Начал с цыгом говорить (ГОВОРИТЬ, блин пытался!). В результате все пришло к тому, что я говорю;"Представь, что я ее сын, брат или муж...". На, что цыг скалится мне в лицо, хватает ее обеими руками и начинает тряси, да так, что голова у несчастной болтается! Я тихо думаю, что ударить бы его моим скромным перочиным ножом в глаз и посмотреть как он будет вертеться на граните. Но - в тюрьму идти, блин, страшновато! Закусываюсь с ним так, на кулаках и зубах. А шансов ноль!  Из него можно трое таких доходяг, как я, настрогать....

В результате очнулся от того, что меня бьют по лицу, через пару секунд понял, что эта бритая и улыбающаюся рожа, просто приводит меня в чувство.

Огляделся, цыган который меня выхлестнул, ПОЛЗЕТ! Ползет по мостовой, машины гудят и тихонько объезжают его. Женщины не видно, где цыганка тоже не понятно. Короче, трое скинхедов меня спасли. Сижу теперь дома, полный рот крови и ребра странно гнутся и болят.

Кровь сплюнем, стейк пожарим и сожрем, вина бутылка к счастью не разбилась, выпьем. Грустно мне от того, что "впряглись" за меня не милиция и не охрана этого чертового магазина...  А защитили меня скинхеды от которых я бы в обычной жизни с презрением отвернулся. Вот так, все в этом мире относительно...

http://www.forum.mista.ru/topic.php?&id=161652

· Юрген РИГЕР
  Германия и Россия – взгляд немцА

Вторая мировая война, тяготы и лишения немецкого народа на оккупированных советскими войсками территориях, последовавшая затем «холодная война», и опасения, что и западная часть Германии может оказаться под пятой коммунистов - все это привело к отчуждению между немцами и русскими. Поэтому мне кажется правильным, если мы начнем с исторического экскурса, и посмотрим, как складывались отношения между нашими странами на протяжении последних столетий.

Россия подключилась к центрально-европейским событиям в ходе так называемых разделов Польши, которые были проведены в 1772, 1793 и 1795 годах соседними с ней государствами: Россией, Австрией и Пруссией. Я намеренно употребляю словосочетание «так называемых», ведь Польша - вплоть до третьего раздела - теряла в результате те земли, которые изначально достались ей путем завоевания и порабощения других народов. В ходе этих разделов Россия получила почти вдвое больше земель, чем Пруссии и Австрии вместе взятые, но их исконное население составили по преимуществу украинцы, белорусы и литовцы, причем последние всегда охотно меняли русский суверенитет на польский. В ходе первого и второго разделов в состав Пруссии вошли территории, населенные в подавляющем большинстве немцами, и лишь раздел 1795 года можно рассматривать как, собственно, раздел Польши. Стремясь восстановить образ Речи Посполитой, польская пропаганда представляет все эти «территориальные сдвиги» как «раздел» страны, более того: даже в немецкой исторической литературе, когда речь заходит о передаче Пруссии земель, населенных немцами, подобная интерпретация событий не редкость.

А вот Пруссии, Австрии и России согласованные действия всегда шли только на пользу. Не секрет, что отпрыски родовитых немецких и обрусевших остзейских семейств часто занимали высокие должности в русской армии, немецкие мастера принимали активное участие в строительстве Петербурга, а царская семья крепко породнилась с немецким дворянством.

Скорее злой язык Фридриха Великого - но не структурные различия между нашими странами - стал причиной участия России в семилетней войне против Пруссии. Впрочем, сразу же после смерти императрицы Россия выходит из анти-прусской коалиции, спасая тем самым Фридриха от бесславного поражения.

Военные столкновения имели место и позже, но не по воле немецкой стороны: так немецкие войска под давлением Наполеона, который до этого покорил Германию, принимали участие во взятии Москвы, при этом большинство из них сгинуло без следа. Поворот произошел в декабре 1812 году, когда прусский генерал Ганс фон Йорк на свой страх и риск и без ведома короля заключил Таурогенскую конвенцию с русским генералом Иваном Дибичем. Согласно этим договоренностям Прусский вспомогательный корпус вышел из состава Великой армии Наполеона, и был объявлен нейтральным. Два месяца спустя Пруссия заключает военный союз с Россией против Франции, создавая тем самым необходимые условия для поражения Наполеона в Битве народов (Лейпцигское сражение 1 января 1813 года), а затем и в битве при Ватерлоо двумя годами позже. Россия не принимает участия во франко-прусской войне 1870 – 1871 годов, которая велась между Францией, с одной стороны, и Пруссией, а также другими государствами Северо-Германского союза и Южной Германии (Баварией, Вюртембергом, Баденом, Гессен-Дармштадтом) – с другой. Тем самым Россия фактически способствует объединению Германии: с разгромом Франции были устранены внешние причины, затруднявшие объединение нашей страны. В ноябре 1870 года между Северо-Германским союзом и южно-германскими государствами были подписаны союзные соглашения, а 18 января 1871 года в Версале была провозглашена Германская империя. Анти-германским устремлениям Франции, направленным в течении последних 900 лет на разобщение германских земель, был положен конец. Бисмарк, воспользовавшись просчетами французской внешней политики, обеспечил выгодный Пруссии нейтралитет европейских держав – России, Великобритании, Австро-Венгрии и Италии. Война началась в невыгодной для Франции обстановке, связанной с дипломатической изоляцией и отсутствием союзников. Великобритания, поначалу приветствовавшая процесс объединения Германии, к началу нового столетия изменила свою позицию: напуганная невиданным подъемом немецкой экономики и ростом конкуренции со стороны немецкого государства, она начинает прилагать максимальные усилия, направляя их на изоляцию Германии. Имперскую политику Великобритании всегда отличала одна особенность: умение найти и поддержать вторую по величине силу в ее борьбе с первой. Так англичане поддержали в свое время Фридриха Великого в его столкновениях с Австро-Венгрией и Францией, по этой же причине они приветствовали вступление Пруссии в войну 1870 года: на тот момент Франция действительно была самым мощным государством Европы, но к середине 90-х годов положение изменилось, и вот Англия уже союзник Франции. Договориться против Германии им оказалось просто, гораздо сложней оказалось найти общий язык с Россией, которая имела свои интересы не только в Индии (и уже поэтому представляла собой потенциальную опасность для англичан), но и в северо-восточном Средиземноморье, через которое проходили основные транспортные артерии, связавшие английскую метрополию с колониями. Предпосылки для создания военно-политических блоков между Россией и Англией были, как видим, не особенно благоприятны.

С другой стороны, распространение идей панславизма среди славянских народов привело к тому, что первый Славянский Конгресс, который состоялся в Праге в 1848 году под руководством Яна Палаки, выдвинул требование о вытеснении немцев, проживавших восточнее линии Штеттин - Триест, на их исконные территории в течении ближайших ста лет. Панслависты требовали очистить русскую армию от немецкого влияния, камнем преткновения стала и многонациональная Австро-Венгрия: австрийский кайзер, который исповедовал в национальной политике идеи всеобщей свободы, воздерживался от германизации, что иногда принимало гротескные формы: так немцы на территории Венгрии, подвергшиеся венгризации, уже не рассматривали себя как «оплот германства», зато сербские сербы всегда стремились к объединению с сербами Черногории и Герцеговины - совершенно естественное и понятное желание. Межнациональные различия в империи Габсбургов обострялись, а сама страна все больше уподоблялась бочке с порохом. И все-таки Бисмарк считал необходимым сохранять верность этому единственному надежному союзнику Германии в любых обстоятельствах: в состав Тройственного союза, который сложился в 1879 - 1882 годах, помимо Германии и Австро-Венгрии входила и Италия, но тот факт, что часть населения Австро-Венгрии была италоязычной, делал конфликт между этими странами неизбежным - это со всей ясностью итальянцы и продемонстрировала, вступив в 1916 году в мировую войну на стороне противников Тройственного союза. Что касается позиции германской стороны на случай возможного конфликта между Россией и Австро-Венгрией, то ни для одной из сторон она не была секретом: сохранять нейтралитет Бисмарк не собирался. Мольтке в этом вопросе придерживался диаметрально противоположной точки зрения: Германии необходимо оставаться нейтральной - это ускорит падение и раздел Австро-Венгрии, но Россия в результате получит доступ к славянским землям Средиземноморья (автоматически становясь противовесом британскому влиянию в этом регионе); немецкие части Австрии вернуться наконец в состав Германской империи (так, как они желали того в 1919 году), а процесс формирования Рейха будет наконец завершен. Изоляция Германии, как это случилось позже, боевые действия на два фронта в ходе Первой мировой войны против России и Франции, да и сама война - всего этого можно было избежать.

К сожалению, позиция Мольтке не возобладала и война все-таки началась. Россия ввязалась в нее, следуя идеалам панславизма: движимая этими идеями она стремилась вырвать славян Австро-Венгрии из объятий монархии Габсбургов. Франция - как и всю последнюю тысячу лет - следовала в русле своих германо-ненавистнических воззрений, при этом вопрос об Эльзасе и Лотарингии - исконно немецких землях - послужил лишь поводом, который развязал французам руки. Великобритания, напуганная нарастающей экономической мощью Германии, руководствовалась исключительно своим хозяйственным интересом. Поводом для начала военных действий послужило убийство сербскими масонами австрийского престолонаследника, причем Сербия взяла убийцу эрцгерцога под свою защиту [прим. пер.: убийство произошло 15 июня 1914 года в Сараево - в тот же день в станице Нагутская Ставропольской губернии, в семье Владимира Андропуло и Евгении Файнштейн, родился Юрий Андропов, впоследствии видный советский государственный и партийный деятель]. Сербия, ощущая за собой поддержку русских, на уступки не шла, Франция и Россия начали мобилизацию, а Англия объявила войну Германии и Австро-Венгрии - так карательная операция против сербов переросла в мировую войну. Главным итогом этой войны стала потеря русскими и немцами своих империй, а Германия при этом потеряла еще и Австрию. В 1916 году при содействии Германии и Австро-Венгрии было вновь образовано польское государство - необходимое мероприятие по созданию нового союзника - впрочем, акция эта успехом не увенчалась: поляки воспользовались поражением Германии и заняли немецкие провинции Гренцмарк Позен-Вестпройсен и Верхнюю Силезию. Нарушая право немецкого народа на самоопределение, они либо уничтожали коренное немецкое население, либо сгоняли немцев со своих исконных земель. Похожая ситуация сложилась и на Востоке: там поляки, пользуясь поддержкой Франции, оккупировали украинские и белорусские земли. Сопротивление, которое им при этом оказывала Россия, оказалось недостаточным, и эти земли в конечном итоге отошли под контроль Польши. Говоря иными словами, Польша попросту воспользовалась слабостью России, которая была вызвана революцией и гражданской войной. Ситуация изменилась после подписания бессрочных Рапалльских соглашений (16 апреля 1922 года), в соответствии с которыми Россия и Германия взаимно отказывались от претензий на возмещение военных расходов и невоенных убытков, и договаривались о порядке урегулирования разногласий между собой... Результаты не заставили себя ждать: несмотря на различия в идеологии наших стран, Рейхсвер смог вскоре не только испытывать свою новую технику на русских полигонах, но и проводить обучение личного состава силами русских военспецов. По условиям Версальского мирного договора от 28 июня 1919 года - в границах своей собственной страны - немцы на это права не имели.

После прихода к власти НСДАП в 1933 году это сотрудничество было прекращено. В то же время, мало кто знает, что и в самой Германии имели место различные взгляды на вопрос о сотрудничестве с большевистской Россией.

Наиболее видным представителем одного из них был Розенберг, для которого СССР всегда оставался «советской Иудеей». Вместе с тем, его отношение к России и к русским, с многими из которых он был знаком лично, всегда было отмечено теплотой: хорошо известны его усилия на посту министра по делам восточных территорий по налаживанию конструктивных и добрососедских отношений между немцами, русскими и украинцами. Кто знает, как сложились бы отношения между нашими народами, если бы не такие деятели, как гауляйтер Кох, который придерживался совсем иных взглядов в этом вопросе... Что касается взглядов Розенберга на советскую составляющую русской истории, то они были недалеки от истины: советское руководство (включая Сталина) имело к русским, по его мнению, весьма малое отношение - ведь оно находилось преимущественно в еврейских руках. Понятно, что сотрудничество между Россией и Германией, учитывая, с одной стороны, идеологию НСДАП (а антисемитская направленность этой партии нам известна), и, с другой, наличие семитского элемента в высших эшелонах власти Советского Союза, вряд ли было возможным, даже если бы русские и высказали пожелание о таком сотрудничестве.

Собственно, достаточно ознакомится со скрупулезным исследованием Иоханнеса Рогаллы фон Биберштайн «Иудейский большевизм - миф и реальность» (Antaios, 2002), чтобы убедиться: понятие «иудео-большевизм» - это не фикция, но данность, истинность которой подтверждена руководящей и направляющей ролью еврейства в большевистских делах.

Но еще в 20-х годах прошлого века отношение к этому вопросу среди немецких национал-социалистов было иным. Так граф Ревентлов высказывался в пользу союза Германии и советской России. В выпуске журнала «Национал-социалистические письма» от 1 января 1929 года, в статье «Национал-социализм и окружающий мир. Размышления о внешней политике национал-социалистов» он писал следующее: «Большевизм не должен пугать, а что касается евреев, то на текущий момент, за исключением, пожалуй, Италии, нет другой силы в Европе, где бы евреи имели меньшее право голоса, чем в России». В этой же статье он указывает на то, что если свобода Германии потребует от Гитлера заключить пакт пусть даже с самим дьяволом, тот пойдет на это. Россия - это противовес силам Запада, она - противник Польши, которая тяготеет к Западу, и, следовательно, Россия - противник Запада. Обе мировые державы направляют свои усилия на то, чтобы вырвать Украину из поля притяжения России и, тем самым, лишить Россию не только ее естественной житницы, но и морских ворот на Юге. Вскоре после этого Отто Штрассер в статье «Интервенция в Россию и интерес Германии» («Национал-социалистические письма» от 15 апреля 1929 года) указывал на то, что союз с мировыми державами, цель которого анти-большевистский крестовый поход - что бы ни говорил по этому поводу канцлер Штреземанн - не в интересах Германии. Единственная цель немецкой внешней политики на ближайшие годы - это отмена версальских ограничений и исправление того ущерба, который эти ограничения нанесли немецкой экономике. Вот почему противодействие должно быть направлено в первую очередь против Великобритании и Франции, вот почему для Германии жизненно важной является поддержка России в ее оборонительной войне против сил Запада - независимо от форм политического правления, которые в этой стране утвердились. Ведь интервенция Антанты - это в равной степени и война против свободы Германии, и против будущего Германии. «Национал-социалистические письма» давали положительную оценку прежде всего тем шагам СССР на международной арене, которые были направлены против Запада. Доктор Геббельс, впоследствии министр пропаганды Третьего Рейха, в выпуске журнала от 15 ноября 1915 года писал: «Мы смотрим в сторону России потому, что она скорее других вступит вместе с нами на путь социалистического строительства. Россия - это наш естественный союзник, данный нам самой природой, союзник в деле борьбы с дьявольскими искушениями и разложением, которые несет Запад». В 1932 году Геббельс, следуя этим словам, принимал участие (вместе с немецкими коммунистами) в организации забастовки берлинских транспортников, а позже националисты и коммунисты совместно вынесли вотум недоверия правительству Германии - и это несмотря на то, что сотни немецких национал-социалистов были физически уничтожены приверженцами коммунистической идеи.

Анти-западные настроения в немецком обществе возникли не на пустом месте. Еще до начала Первой мировой войны Артур Мёллер ван ден Брук, видный немецкий анти-западник и категорический противник марксизма-большевизма, выдвинул тезис о «молодых» народах, бросающих вызов одряхлевшей, неповоротливой Европе - к их числу он относил немцев и русских [прим. пер.: эту мысль впервые высказал Достоевский, с произведениями которого ван дер Брук, пользуясь поддержкой супругов Мережковских, знакомил в свое время немецких читателей. Благодаря их совместным усилиям, имя этого русского писателя стало в Германии поистине культовым]. Так в статье «Третий Рейх и молодые народы» (см. «Вечный Рейх и молодые народы», том 1, 1933, стр. 327-328) ван ден Брук указывал на то, что «и у русского народа есть эта сила: она таится в его дремлющей массе, в ее неясных движениях, смысл которых - великая и добровольная уступка собственного «я» чистой и светлой жизни, к которой стремиться русская душа». В своем программном произведении «Третий Рейх» (1931) автор подверг резкой критике те реакционные силы в Германии, которые заявляли о своей готовности «стать наемниками Антанты, чтобы бороться - всеми доступными способами - с большевистской Россией. Но противостояние с русскими означало тогда гражданскую войну в самой Германии. А ведь никакое освобождение народа невозможно, если в тылу идет гражданская война! Реакционер слишком далек от реальных проблем, он не в состоянии понять, что наш путь - это великое противостояние народов Востока в их борьбе с Западом, народов, ставших на путь социализма, в их борьбе с теми, кто исповедует либеральные ценности, всех тех, кто в едином порыве смог объединиться против Франции, несущей нам лишь помутнение рассудка» (стр. 240). И далее: «Мы не должны идти тем путем, который нам предлагает либеральный Запад: индивидууму мы обязаны противопоставить общность нации, распаду и атомизации народа - его единение» (стр. 115).

Что касается внешнеполитического курса, который Гитлер избрал после 1933 года, то он тоже выглядел иначе, чем принято считать. Речь не шла о завоевании «жизненного пространства в Украине» - у Германии не было и нет общей границы с Украиной, да и с Россией тоже нет. Утвердиться в относительно малонаселенных восточных областях немцы могли исключительно за счет Польши и Чехии. В «Моей борьбе» Гитлер справедливо указывал на то, что наибольшую опасность для нас представляет война на два фронта: такого развития событий следует избегать всеми силами. Веймарская республика никогда бы не признала аннексию Польшей немецких провинций Гренцмарк Позен-Вестпройсен и Верхней Силезии, на территории которых под польским владычеством оказалось до 2 млн. немцев. Вот почему в 1934 году Гитлер пошел на союз с маршалом Пилсудским - угроза Германии, по мнению Гитлера, исходила в первую очередь от СССР, который оказался в руках международного еврейства, а союз с Польшей был необходимым шагом на пути создания анти-большевистской коалиции. Коммунисты представляли собой - наряду с 500000 немецких евреев - самую крупную и наиболее международно интегрированную часть населения страны: вспомним события 1919 года, Баварскую советскую республику, вооруженные восстания коммунистов в Саксонии, Тюрингии и Рурской области. В ходе последних выборов, в которых коммунистам удалось принять участие, свои голоса им отдали миллионы немцев. Понятно, что эта - в потенциале - пятая колонна Сталина могла при необходимости легко встать под его знамена. Понятна и готовность Гитлера идти на уступки полякам - со времен Первой мировой войны ни одно немецкое правительство не проявляло такой мягкотелости: референдум по Западной Пруссии - как и ожидалось - открыл бы полякам экстерриториальный выход к Гдыне, которая оставалась в руках Польши, и к морю; если бы референдум завершился в пользу Польши, то Германия получала экстерриториальный коридор, который связал бы ее с Восточной Пруссией, а Данциг (доля немцев в населении этого города составляла 98%) вернулся бы в состав Рейха. Дружественный настрой официального Берлина к Польше хорошо демонстрируют учебные материалы доктора Лея, которые появились в печати в марте 1939 года под заголовком «Раса как судьба народа»: рядом с портретами генерала Франко и Бенито Муссолини мы видим фотографию маршала Пилсудского и министра иностранных дел Польши Бека; ниже автор дает необходимый комментарий: «Освободители Польши от большевизма Ленина-Троцкого» [прим. пер.: Лей, Роберт - в те годы рейхсляйтер, заведующий Организационным отделом НСДАП и одновременно руководитель Германского трудового фронта]. Но полякам вновь изменило чувство реальности: так по заказу маршала Рудзь-Смиглы летом 1939 года был изготовлен его портрет, на котором он изображен победителем Германии, который, задрав нос, ведет польских солдат победным маршем сквозь Бранденбургские ворота... Находясь в плену великопольских мечтаний, переоценивая свои собственные силы и, без всяких на то оснований, рассчитывая на поддержку Великобритании и Франции, поляки отклоняли возможность любого компромисса, оценивая даже возвращение Данцига в границы Рейха как акт агрессии и повод к началу военных действий против нашей страны. После того, как Сталин совершил в Кремле необходимые кадровые перестановки, Гитлер согласился на переговоры и на заключение (23 августа 1939 года) пакта о ненападении и взаимопомощи, чего раньше делать не собирался [прим. пер.: 3 мая 1939 года еврей Литвинов был снят с поста наркома СССР по иностранным делам и заменен русским Вячеславом Молотовым; в том же 1939 году был отстранен от должности секретаря ЦК ВКП(б) Лазарь Моисеевич Каганович]. После этого Россия смогла получить обратно свои украинские и белорусские земли по эту сторону линии Керзона - до этого они находились под контролем Польши [прим. пер.: линия Керзона, условное название демаркационной линии, определившей в период между двумя мировыми войнами восточную границу Польши]. Германия же смогла не только прийти на помощь немцам, которые, находясь за ее пределами, систематически подвергались гонениям и истреблению, но и вернуть исконные немецкие земли в состав Рейха.

Заключая пакт с Россией, Гитлер играл по-честному. В обмен на поставки сырья Советы получали новейшее немецкое вооружение, как-то: тяжелый крейсер «Зейдлиц», подводные лодки, которые нам самим были нужны (в Бремене судостроительная верфь «Дешимаг» перешла на выполнение заказов из СССР). Специалисты из России совершали ознакомительные экскурсии на немецкие военные предприятия. Впрочем, продукция танкостроительных заводов их не заинтересовала, от закупок они воздержались. Причина этого нам стала ясна позже: бронетехника русских в целом и, в частности, танки КВ-1, КВ-2 и Т- 34, которые немцам не показывали, по своим тактико-техническим характеристикам значительно превосходила наши аналоги. Иначе обстояли дела с люфтваффе: русские инженеры проявили живейший интерес к серийным и опытным образцам наших боевых машин. По их просьбе им были продемонстрированы изделия авиастроительных предприятий Мессершмитта, Дорнье, Юнкерса, Хенкеля - ME 108, ME 109 E, ME 110 C, ME 209, DO 215, JU 88, HE 111 - и многие другие перспективные модели, частью еще даже или не сошедшие с чертежных досок, или находящиеся в стадии экспериментальных разработок. Более того: русские могли не только покупать эти машины (разных моделей, по два, три образца, а иногда и больше), наши разработчики предоставили в их распоряжение всю необходимую техническую документацию, образцы двигателей и отдельных частей, стрелкового вооружения и навигационного оборудования, и даже образцы противотанковых орудий и зенитной артиллерии. Понятно, что страна, которая готовиться к нападению на Советский Союз, вряд ли стала вести себя так открыто по отношению к своему потенциальному противнику. Здесь следует учитывать и демографический фактор - уровень рождаемости в Германии был недостаточно высок. Иными словами: к чему нам «жизненное пространство» в Белоруссии и Украине, если вновь присоединенные части Рейха, которые до 1914 года были нашими, мы не можем заполнить немцами, а для германизации Польши нам потребуется как минимум лет 200? Разумеется, русские немцам свою новейшую технику не показывали, не говоря уже о продажах... Думается, что Сталин уже тогда был готов сыграть свою роль на Востоке - после того, как Германия ввяжется в войну на Западе. И только осенью 1940 года, когда на наших восточных границах сосредоточилось до 140 советских дивизий, которым противостояло 10 немецких, Гитлер стал проявлять недоверие.

Имея за спиной такой железный кулак, Молотов выдвигал требования, которые иначе как шантажом назвать трудно: аннексия Финляндии и, в перспективе, выход СССР к сырьевым запасам Швеции, которые имели для военно-промышленного комплекса Германии стратегически важное значение, захват нефтяных месторождений в Румынии, которые, если не считать поставок из России, были для нас единственным источником этого сырья и проч. В Сербии, которая заключила с Германией договор о сотрудничестве, Советы инсценировали антиправительственный путч, да и в целом проводили достаточно анти-германскую политику. Гитлер не без оснований опасался удара в спину: после начала боевых действий против Великобритании, Сталин вполне мог развязать войну на Восточном фронте. Для того, чтобы нейтрализовать эту угрозу, Гитлер планировал начать войну с Россией в 1941 году - как мы знаем сегодня, его опасения были вполне обоснованны. Сталин серьезно готовился к первому удару, нанести который он собирался 6 июля 1941 года - мы знаем об этом не только из книг Виктора Суворова. Серьезные немецкие историографы тоже уделяют этой теме большое внимание - достаточно вспомнить исследования Гофмана или книгу Герда Шультце-Ронхофа «У войны много отцов». Образно выражаясь, немецкая военная инициатива оборвала речь Сталина на полуслове: вот откуда такое количество советских военнопленных в первые дни войны, вот откуда горы трофейного оружия и боеприпасов - к превентивным мерам с нашей стороны кремлевский вождь готов не был. По словам Гитлера, решение о начале боевых действий на Востоке было самым непростым в его жизни: ведь война на два фронта, которую теперь придется вести немцам, была именно тем, от чего Гитлер всегда стремился уберечь Германию; с другой стороны, он со всей ясностью понимал, что стоит русским запустить паровой каток своей военной машины, и их уже ничем не остановишь. Немецких военнопленных красноармейцы, как правило, убивали на месте - никто их не винит, ведь они выполняли приказ своих комиссаров. В качестве ответной меры, немецким бойцам было дано указание в плен комиссаров не брать. Благодаря отваге и стойкости русского солдата, благодаря переводу экономики СССР на военные рельсы (еще до начала войны), благодаря помощи, которую Советам оказывали Соединенные Штаты в плане обеспечения тыла и поддержки военно-воздушных сил (да и одних только грузовиков подарили больше 300000 единиц), благодаря распылению сил, на которое Германия, ведущая войну на несколько фронтов, была обречена - благодаря всему этому Красная армия дошла до Берлина и оккупировала значительную часть нашей страны. Что касается немецкой оборонной промышленности, то в ее уничтожении, как мы хорошо знаем, основную роль сыграли бомбардировки союзников. Собственно, победителями в этой войне стали США и советская Россия; Англия утратила свой имперский статус, а ее колонии перешли в руки американцев. И США, и СССР поставили в зависимость от себя многочисленные народы, при этом модель советского империализма была, если сравнивать ее с американским образцом, менее изощренной: США предпочитают тактику непрямых действий, используя подкуп должностных лиц и идеологические диверсии, они действуют изнутри, разлагая и деморализуя противника. Советы, если что не так, сразу пускают в ход танки: вспомним берлинские события 1953 года, Венгрию в 1956 году и т.д. Но любая форма империализма уже изначально несет в себе семена своего упадка: порабощенные народы в своем стремлении к независимости оказывают сопротивление повсеместно, а силы, призванные сплотить имперский конгломерат, неизбежно приобретают центробежный характер. Именно эти силы, исходящие от народов, которые еще до 1945 года были независимыми, привели Советский Союз к распаду: на сегодняшний день Россия - за счет отхода от нее пограничных земель - занимает меньшую территорию, чем царская Россия в свое время. В случае возникновения оси Берлин-Москва, подобная эрозия была бы невозможной: безопасность русских границ оставалась бы незыблемой, войска НАТО просто не смогли бы к ним приблизится. Необходимой предпосылкой такого союза должна стать сильная Германия, которая сама, а не по указке из Вашингтона, заботится о своей безопасности.

В геополитическом плане подобная ось представляет интерес, если Россия хочет иметь надежный редут на западном направлении, а Германия стремиться - при поддержке России - вернуть себе исконно немецкие земли, которые Советы в 1945 году отдали во владение Польши и Чехии.

Экономическое сотрудничество между нашими странами также может иметь хорошие перспективы. Германия бедна полезными ископаемыми, а вот что касается промышленного производства, то в некоторых областях (например, машиностроение) наша страна занимает ведущее место в мире. Россия, напротив, имеет большой запас природных ресурсов. Учитывая конкуренцию на мировом рынке и, в первую очередь, конкуренцию с американскими товарами, такое положение вещей создает необходимые предпосылки для плодотворного и долгосрочного сотрудничества между Россией и Германией: в отличие от США, которые всячески препятствуют ввозу, например, немецкой стали на свой внутренний рынок, немцам и русским здесь делить нечего, наоборот - мы отлично дополняем другу друга.

У России и Германии есть точки соприкосновения и в военной сфере: русские занимают передовые позиции в области ракетостроения, немцы создают отличную бронетехнику. Вместо того, чтоб выбрасывать миллиарды евро на создание тяжелой транспортной авиации, нам следовало бы покупать самолеты в России. Русским, если они хотят что-то противопоставить американскому господству на море, давно пора привести в порядок свой подводный флот. И здесь сотрудничество могло бы пойти нашим странам на пользу: не секрет, что и подводные лодки в Германии строить умеют.

Давно известно, что прочность межнациональных отношений определяется общностью интересов тех или иных народов. Это правило распространяется и на сферу внешнеполитической деятельности. На своих восточных рубежах Россия испытывает нарастающее давление Китая - нелегальная миграция из этой страны грозит в недалеком будущем превратить Сибирь в китайскую провинцию. На Юге России - страны ислама, которые всеми силами поддерживают Чечню и другие народы Кавказа. Что касается политики США, то она направлена на изоляцию России, на отторжение от нее и дробление южных и западных регионов. Для этого американцам необходим плацдарм, роль такого плацдарма сегодня играет Германия. Понятно, что в случае образования русско-германского альянса - и выхода Германии из НАТО - баланс сил изменится кардинально. Польша - американский вассал в Европе - не сможет больше выполнять возложенную на нее миссию: для этого Германии достаточно просто закрыть свое воздушное пространство для авиации США.

На кого еще стоит обратить внимание? Турция имеет в Европе определенный политический вес, поддерживая тюркские народы, она всегда тяготела к США и проводила анти-русскую политику. С точки зрения русских - Турция неподходящий союзник. Политический вес Италии исчезающе мал, Великобритания - довесок США, который, растеряв свой собственный авторитет, всеми силами стремится оставаться в кильватере американской внешней политики: ведь только так англичане могут сохранять свои великодержавные иллюзии. Блер не просто «шестерка» американского президента: Великобритания последовательно проводит анти-европейскую политику, это заставляет англичан вновь и вновь обращаться за поддержкой к США. Такую поддержку Англия получает, и вряд ли она променяют ее на более тесные отношения с Россией. Франция - это особый случай, в разные периоды своей истории она выступала то союзником России, то ее противником. Франция, как и Польша - католическая страна, их сближает единая вера. В то же время, мы не должны забывать, что Польша - с точки зрения Франции - удобный инструмент в ее борьбе с Германией: так было, так есть и вряд ли здесь что-то изменится. Достаточно вспомнить события 1919 - 1920 годов или работу совместной франко-британской военной комиссии, которая в июне - августе 1939 года пыталась создать анти-германский блок: Россия была готова пойти на это при условии предоставления ей права свободного прохода через польские территории - это предложение французская сторона категорически отвергла.

До тех пор, пока США остаются единственной мировой державой, Россия может рассчитывать на партнерские отношения с Китаем. В то же время остается открытым целый ряд вопросов, в частности, вопрос о форме такой коалиции: Китай имеет значительный человеческий ресурс, но не обладает достаточным запасом природных ископаемых, с другой стороны, никогда в своей истории Китай не проводил имперскую политику, такого опыта у китайцев попросту нет. Отношения Китая и Индии никогда не были простыми, поэтому еще во времена Советского Союза Индия всегда стремилась к партнерским отношениям с СССР. По-видимому, такая тенденция будет сохраняться и в будущем, но, учитывая относительно низкий интеллектуальный уровень индийцев, слабо развитую инфраструктуру страны и государственных институтов в целом, легко можно предположить, что в политическом смысле Индия никогда не сможет играть первую скрипку в регионе. Здесь следует учитывать еще и вот что: этническая пестрота индийцев - еще один немаловажный фактор, который дестабилизирует ситуацию внутри страны.

Таким образом, в числе возможных союзников России оказываются лишь Германия и Япония: эти страны обладают необходимым экономическим и, при необходимости, военным, потенциалом. Камнем преткновения в отношениях России и Японии стали Курильские острова: врожденная гордость не позволяет японцам смириться с этой географической потерей. Возможно, в интересах России первой распрощаться с Курилами: ни в стратегическом, ни в хозяйственном отношении они особого значения не имеют. В то же время - и учитывая те территориальные потери, которые Россия понесла в последние 15 лет - возможность успешного проведение такого непопулярного решения в жизнь представляется с внутриполитической точки зрения весьма сомнительной.

Остается Германия. Русские понимают, что блок умеренных консерваторов ХДС/ХСС и немецкие либералы в лице СвДП не склонны с ними сотрудничать. О ценностях, которые защищает ориентированная на Запад СвДП, находящаяся к тому же в руках «вольных каменщиков», мы знаем - это ничем не ограниченный рынок, глобализация, космополитизм. Если говорить о ХДС, то в рядах этой партии уже как бы и не осталось немцев... Условно говоря, мы имеем здесь дело с атлантистами и франкофилами: первые действуют по указке своего заокеанского хозяина, вторые - в интересах нашего южного соседа. Но и те и другие, подчиняя интересы Германии интересам западного сообщества, последовательно пренебрегают интересами своей собственной страны. За примерами далеко ходить не надо - достаточно вспомнить первые шаги госпожи Меркель на международной арене. Что касается сотрудничества с Россией, то СДПГ, Зеленые и другие партии левого толка куда больше склонны к нему: обоюдную пользу, которую наши страны могут извлечь из такого сотрудничества, наглядно продемонстрировали годы правления канцлера Шредера. Национальные партии Германии последовательно следуют антиамериканским курсом, и это понятно: в двух мировых войнах США были противником нашей страны, участие Америки решило исход этих войн не в нашу пользу. Исключение здесь, пожалуй, лишь республиканцы, которые, в угоду христианским демократам, позиционируют себя как обще-германский аналог ХСС. Более того: на мировой арене США делают ставку на агрессивную, империалистическую политику, которая никоим образом не учитывает интересы других народов - в том числе и немецкого. Партнерские отношения с кем бы то ни было после 1945 года никогда не были приоритетом американской внешней политики, вассальная зависимость Германии, диалог с позиций силы, бряцанье оружием - это те атрибуты политики Вашингтона в отношении нашей страны, которые нам всем слишком хорошо знакомы. Понятно, что в таких союзниках мы не нуждаемся. Наше сотрудничество с США в условиях противостояния Запада и коммунистического блока, который сам стремился к мировому господству, было необходимым условием сохранения равновесия в мире. Сегодня это уже история. Даже потому, что влияние сионизма внутри самой Америки сильно как нигде в мире (а ведь сионисты к Германии симпатий не испытывают), эта страна всегда будет мешать немцам проводить свою собственную политику - политику, направленную на защиту наших национальных интересов. Вот почему, когда речь заходит о сотрудничестве с Германией, русским стоит обратить пристальное внимание на то, что условно можно назвать «национальной картой». Сильная, знающая себе цену и национально ориентированная Германия - это идеальный союзник России.

А как видится ситуация, если смотреть на нее из Германии? Президент Польши в 1990 году заявил, что Германия, если она попробует поднять голову, будет уничтожена - для этого у ее противников есть и желание, и силы. Франция, Великобритания и Италия всеми доступными способами препятствовали объединению нашей страны. Для того, чтобы уломать Францию, нам пришлось отказаться от собственной валюты, согласие американцев было куплено нашим отказом от немецких земель, которые ныне занимают поляки. Первый генеральный секретарь НАТО формулировал задачи своей организации с солдатской прямотой: «не выпускать американцев наружу, русских не пускать внутрь, а немцам не дать подняться». Германии надо опуститься на колени, чтобы Вашингтон обратил на нее внимание. Единственная сила в Европе, которая имеет вес, и на которую мы можем рассчитывать - это Россия. Нам нечего делить с русскими - об этом уже говорилось выше. То, что разделяет наши народы - это ничто по сравнению с тем, что нас объединяет. Имея за спиной Россию, мы наконец сможем идти собственным курсом, курсом, направленным на защиту наших собственных, национальных интересов. Будь у нас такой союзник, и все те соглашения, которые связывают нас сегодня по рукам и ногам, мы бы просто выбросили на свалку истории: Евросоюз, Договор об экономическом сотрудничестве в Европе, Маастрихтсткие соглашения, евровалюта, дотации из Берлина, на которые живет вся Европа, оккупационные войска США...

Этническая и расовая близость - это то, о чем нам, не в последнюю очередь, тоже следует помнить. Как правило, народ состоит из представителей нескольких рас. Для определения их совместимости расовое сродство необходимо исследовать следующим образом: определить процентный состав той или иной расы в рамках одного народа, после чего сравнить его с аналогичным показателем в другом. Меньшая величина из двух полученных также учитывается при определении общей картины. Таким образом - суммируя меньшие величины - мы можем составить представление о наличии той или иной расовой доминанты в составе того или иного народа.

Исследования в области типологии рас после 1945 года не проводятся - расология как наука на Западе либо замалчивается, либо подвергается систематической травле. Один из результатов Второй мировой войны - это значительная утрата нордической составляющей немецким и русским народом. И в то же время, не подлежит сомнению тот факт, что в расовом смысле и Россия, и Германия практически идентичны: исключение здесь составляет Рейнская область, в которой сильны влияния средиземноморской крови (в России таких влияний нет), в то же время в России можно отметить незначительные, но все же имеющие место следы монгольского влияния (так сложилось исторически, что русским приходилось делить свое жизненное пространство не только с гуннами, но и с представителями тюркских народов - по понятным причинам, подобных прецедентов Германия не знала).

Что касается остальных расовых элементов, то для наших народов они общие, при том, что в обеих странах доминирующей является нордическая и фальская составляющие. Восточно-балтийская раса представлена в России более полно, чем в Германии. В то же время, в Германии в процентном отношении преобладает альпинская, или восточная, кровь; следы динарской и средиземноморской крови также прослеживаются в Германии четче, чем в России. Мои исследования в области расологии позволяют утверждать, что коэффициент родства русских и немцев составляет как минимум 75 % - это очень высокий показатель, если мы говорим о совпадение различных расовых элементов в рамках того или иного народа. Многие факты, как-то: музыкальность наших людей, душевность и проч., косвенно подтверждают эти выкладки.

Данный показатель значительно превосходит те результаты, которые мы получаем при сравнении немцев с другими нациями Запада. Объяснение здесь может быть только одно: колониальное наследство и те последствия, которые этот груз имел для расовой чистоты метрополий. Миграция цветных и их смешивание с автохтонами привело к драматическим потерям среди последних, к утрате ими своей расовой чистоты. Русские на сегодняшний день - один из самых белых народов планеты. Тому есть несколько причин, но главная, пожалуй, это замедление миграций в самой стране, при том, что основным центром притяжения для чуждых русским в расовом отношении меньшинств стала столица России. Понятно, что открытие немецких границ в сторону России и усиление контактов Германии и России не имело бы для нас в расовом отношении никаких негативных последствий. Этого нельзя сказать, когда речь заходит о границах с Италией, Францией или Великобританией, расовое тождество которых на сегодняшний день оставляет желать лучшего.

В силу этого - не в последнюю очередь - союз между Россией и Германией представляется мне идеальным. И все же я остановлюсь на тех моментах, пусть даже и незначительных, которые в состоянии омрачить эту идиллию.

Авторитету России наносит значительный ущерб политика немецких СМИ, которые, в большинстве своем, находятся в руках чуждых Германии сил. Нам нередко приходится слышать о «русской мафии», «спекулянтах» и проч. А расхожее словосочетание «организованная русская преступность» стало в последние годы просто притчей во языцех. Стоит, однако, внимательней взглянуть на лица (и имена) тех, о ком идет речь в сообщениях газет, радио и телевидения, и становится ясным, что мы имеем здесь дело - по преимуществу - с лицами нерусской национальности, которые оказались в Германии после 1990 года. Забавная деталь: их статус на немецкой земле - это статус «контингентных беженцев», и это несмотря на то, что преследованиям их никто не подвергал, а боевых действий (со всеми сопутствующими им тяготами и лишениями) в тех местах, откуда эти переселенцы к нам прибыли, не велось. Количество таких «беженцев» на сегодняшний день составляет в Германии до 230000 голов, а тенденция к росту их числа, увы, сохраняется. Далее: до 80 % этих переселенцев существует на социальные выплаты и пособия, которые им предоставляет немецкое государство; для создания комфортных условий им предоставляется жилплощадь, строятся молельные дома, школы, создаются прочие элементы чуждой немцам инфраструктуры. Понятно, что эти расходы тяжелым бременем ложатся на плечи именно немецких налогоплательщиков. Понятно также, что мы должны выработать решение, которое оградит нас от этого потока. Ведь такое положение дел формирует у немцев крайне отрицательный образ России и русских.

Россия и Германия обязаны найти взаимоприемлемое решение по вопросу Восточной Пруссии и Калининграда. Восточная Пруссия - на протяжении последних 700-та лет - неотъемлемая часть Германии. В университете Кенигсберга преподавал немецкий философ Эммануил Кант, а позже - выдающийся этолог Конрад Лоренц, который внес неоценимый вклад в науку о поведенческих матрицах разных народов. Это наша, немецкая история, от которой мы не можем отказаться.
С другой стороны, русские, волею судеб оказавшиеся в этих краях, ни в коем случае не должны подвергаться гонениям. Думается, размеры этого региона дают нам все основания с оптимизмом смотреть в будущее: места, как говорится, хватит всем.

В декабре 1924 года декретом ВЦИК СССР была создана Автономная ССР немцев Поволжья. Война, начавшаяся в июне 1941 года, отразилась и на судьбе этих людей - эта судьба оказалась непростой: возвращаясь из сталинских лагерей, этнические немцы не всегда могли вернуться на уже обустроенные земли. Возникает вопрос: почему тем немцам, которые не стремятся перебраться на жительство в Германию, мы не можем предоставить под заселения земли Восточной Пруссии? Северная часть этой провинции вполне может стать автономной немецкой областью с узаконенным двуязычным управлением и со статусом свободной экономической зоны. Без всяких сомнений, введение такого статуса имело бы для России в экономическом плане большие преимущества. Есть немалое число немецких переселенцев из России, которых отношение моих соотечественников, не обладающих достаточно развитым расовым чувством, шокирует: в России они были «немцами», в Германии они превратились в «русских». Многие размышляют в этой связи о необходимости возвращения обратно в Россию. Есть и такие, которые вообще не собираются покидать Россию - так, например, верующие менониты не желают подвергать своих детей испытаниям, с которыми те столкнутся на уроках семейной жизни или, как их обычно у нас называют, уроках полового воспитания; да и другие предметы, включенные в школьные программы ФРГ, не находят у них понимания. Для этих людей Северо-восточная Пруссия могла бы стать новой Родиной. Почему бы русскому правительству не заняться этим вопросом? Ведь дело реальное и с дальним прицелом: установление совместного русско-германского правления на этой территории - как это было предусмотрено в Сааре в середине 50-х. Такая автономии могла бы стать не только связующим звеном между нашими странами, но и гарантией взаимной ответственности, и залогом добрососедских отношений на долгие годы - а ведь именно таких отношений я и желаю нашим народам!

Вопрос о произведениях искусства, захваченных в качестве трофеев. Немецкая сторона требует их возвращения. Как правовед сразу замечу: здесь необходимо различать государственную и частную форму собственности. Государственная собственность - это законная добыча победителя, он может захватывать ее ни перед кем не извиняясь, для того и войны. Что касается частной собственности, то отношение к ней победившей стороны регулирует Гаагская конвенция 1907 года «О законах и обычаях сухопутной войны». Германия всегда действовала в соответствии с этими договоренностями, остальные участники войны - нет. Советы вообще никогда не соблюдали этой конвенции, потому что к ней Советский Союз так и не присоединился [прим. пер.: На 1-й и 2-й мирных конференциях в Гааге в 1899 и 1907 годах приняты международные конвенции о законах и обычаях войны. Всего было принято 16 конвенций и выработано 4 декларации. 1-я Гаагская конференция 1899 года, в которой участвовало 27 государств, была созвана по инициативе царской России]. Английские солдаты «освобождали» немцев по мелочам: от ювелирных изделий, часов, столового серебра - так же поступали и красноармейцы. Американцы сосредоточили свое внимание в первую очередь на произведениях искусства, промышленной и интеллектуальной собственности (патентный фонд и авторские права) и на зарубежных активах Германии, которые сначала были взяты под арест, а затем присвоены Америкой. Когда мы сегодня отправляемся в Лувр, то большая часть экспонатов, которые мы там видим - это трофеи Наполеона, собранные им по всей Европе. Несколько лет назад в Гейдельберге проходила экспозиция «Гейдельбергской библиотеки». В этой связи необходимо вспомнить предысторию, а она такова: в 17-ом веке французские короли из династии Бурбонов-Наваррских совершали регулярные набеги на Юго-Запад Германии [прим. пер.: имеются ввиду Людовик XIII (1610-1643) и Людовик XIV (1643-1715), известный еще как «король-солнце»]. Во время одного из таких набегов и была захвачена Библиотека замка Гейдельберг. Позже она была передана в дар католической церкви, а сегодня мы должны радоваться, совершая обход выставки, которую Папа Римский изволил привезти в Германию.
Короче: русские могут оставить себе то, что они хотят себе оставить. Законотворчество думцев, которые объявили трофейные произведения искусства собственностью государства, здесь ничего изменить не в силах.

У нас в этом плане нет претензий, мы не рассчитываем что-либо вернуть обратно. Ну а если рассматривать эту ситуацию с позиций улучшения именно русско-германских отношений, то, наверное, русскому правительству стоит вернуть Германии хотя бы часть трофеев. Схема передачи может быть неформальной: никаких контрактов и предварительных условий, напротив, консул России поэтапно возвращает утраченные предметы искусства в те города и веси, откуда они были извлечены победителями в ходе боевых действий - с соблюдением праздничного церемониала, с подробным освещением в СМИ. Нет сомнений, что такая акция найдет самый живой отклик в немецких сердцах. Я уже не говорю о том, что все эти произведения искусства, книги, рукописи, картины и проч. хранятся из рук вон плохо. Несоблюдение элементарных норм хранения приведет в конечном итоге к тому, что это достояние будет безвозвратно потеряно и для нас, и для русских.

Возвращать имеет смысл те предметы, которые были созданы немцами или их предшественниками: книги, рукописи или картины, например, Каспара Давида Фридриха [прим. пер.: Каспар Давид Фридрих (1774-1840) - немецкий художник-романтик, один из крупнейших представителей этого направления в живописи Германии]. Наверняка, в каком-нибудь русском спецхране мы найдем Золотое сокровище Эберсвальда и другие золотые изделия периода истории первобытного общества на территории Германии, которые оказались в России после войны. Все, что так или иначе связано с историей Германии, должно быть по возможности возвращено.

С другой стороны, те предметы, которые не имеют для немцев исторической ценности, могут быть оставлены в России - как символ ее победы. Наиболее значительными археологическими находками, перемещенными, как принято говорить, в связи с войной, можно считать сокровища, которые открыл Генрих Шлиман. Собственно, Шлиман, открыв Трою, совершил настоящий переворот в археологии: сообщения античных авторов о Троянской войне он принял всерьез, сделав тем самым неоценимый вклад в развитие современной науки о древности. Вот почему для немцев историческая ценность этих сокровищ неоценима. Но именно по этой причине мы можем позволить себе оставить их в Москве.

Что меня тревожит? Те конфликтные вопросы, которые существуют между нашими народами, необходимо решать!

И в заключении несколько слов о себе: будучи 18-летним подростком, я стал активным участником организации «Акция Одер-Нейсе», которая выступает за ревизию послевоенных границ Германии на Востоке. Мои предки родом из Западной Германии, но для меня этот вопрос имел и моральный оттенок: мне было стыдно смотреть в глаза своим соотечественникам, которых немецкая государственная машина просто бросила на произвол судьбы. Двумя годами позже я возглавил нашу организацию на федеральном уровне, став заместителем председателя и руководителем трех земельных союзов. Но и низовой работы я по-прежнему не чурался - собственноручно изготавливал и распространял листовки АкОН. Я уверен, что в архивах тех организаций на Востоке, которые профессионально заняты охраной государственной безопасности, найдутся документы, которые подтверждают эти факты. В те годы меня согревала надежда, что опираясь на поддержку Соединенных Штатов (где так любят говорить о «свободе» и «праве на самоопределение»), нам удастся достичь поставленных целей. Ознакомление с внутренним механизмом тех уступок, которые были сделаны нашей страной, заставило меня изменить мое отношение к этому вопросу. Бисмарк как-то заметил, что «политика - это политика возможного». Восточная Пруссия не сможет стать немецкой землей вопреки воли России. Вот почему нам необходимо наконец приходить к взаимному согласию.
В истории так было всегда: когда народы Германии и России работали вместе, это шло им только на пользу. Давайте продолжим эту добрую традицию, давайте работать во имя нашего общего будущего!

Гамбург, февраль 2006 г.
Перевод с нем.: Петр Кузьмичев

http://www.rodnoverije.com/geo/rieger-deutschland-russland-ru.html

·  БЫЛЬ ОБ ИЗЛИШНЕ ТОЛЕРАНТНОЙ ДЕВУШКЕ

Есть у меня одна знакомая - назовем ее Люба.Очень романтическая девушка. И наполнена гуманистическими идеями. И как-то случился в личной жизни у нее трабл: рассталась со своим молодым человеком. Но долго не куковала в одиночестве (ибо ее природа пустоты не терпит) и познакомилась на рынке с очаровательным брунетом из Азербайджана. А спустя какое-то короткое время приволокла к себе его жить, ибо владеет Люба однокомнатной квартирой напротив Правобережного рынка СПб и живет там в гордом одиночестве. Причем девушка она у нас приличная, работает в салоне красоты, не курит, а тем более не пьет и не употребляет наркотики.

Мы, дураки нетолерантные, узнав про это, стали ее наперебой стыдить, увещевать и уговаривать как можно скорее все это дело прекратить и выгнать брунета обратно. "Как ты можешь! -говорили ей мы,- с этим вот существом! Не стыдно тебе?" - "Ну что вы, -говорила толерантная Люба, -он же такой же как и мы! Он же человек! Вот у него женится старший брат в Азербайджане, а потом, может, и мы". «Да это понятно, что он гомо сапиенс, -возражали ей нетолерантные дураки, -а как же менталитет-то, не спишешь ведь? Да и не женится он на русской. Ему твоя квартира нужна, ибо работа напротив, да, пардон, дырка бесплатная». - "Посмотрим, -говорила Люба, гневаясь,- жизнь покажет".

И жизнь, действительно, показала. Первый месяц совместного жития прошел в стиле песни "Восточные сказки". Он днем работал, ночью драл Любу, как Тузик грелку, а потом с гор спустилась часть родни вместе с недавно женившимся братом и приехала в гости. Причем родня не городская, а самая что ни на есть деревенская (или аульская). Приходит Люба домой с работы, а там... Совместно с одной из женщин приготовила она стол, накрыла и приготовилась было уже разделить трапезу с родней, да не тут-то было. Милый сожитель, еще только неделю назад кормивший ее рахат-лукумом, выставил ее на кухню. А потом и объяснил некоторые национальные взгляды, касающиеся вопросов феминизма.

Родня тусила в гостях у Любы примерно неделю, все это время в свободное от работы время Люба жила по принципу "прими, подай, пошла вон". Даже женщины на нее смотрели как на недочеловека. Спустя неделю родня снялась с места и подалась куда-то (квартира маленькая, а то бы остались с удовольствием). Спустя еще неделю Люба нашла в себе силенки и, периодически срываясь на крик, выставила горного орла из своей квартиры. Как она сама потом рассказывала, неделю она ждала, что "он станет прежним, что это он перед родственниками так себя вел, это у них так принято". Не стал.

Получив такую прививку, наша Люба утратила большую часть толерантности и изрядную долю романтизма. Теперь иначе как "черные", а бывает и похуже, этих товарищей с рынка не называет...

Norena, СПб

В России с 1993 по 2005г. численность населения сократилась на 5,8 млн. человек, или на 4%. Об этом сообщил заместитель председателя думского комитета по охране здоровья Николай Герасименко в ходе проходящего в Госдуме "круглого стола" о демографической ситуации в РФ. По его словам, если в мире в среднем каждую минуту рождаются 260 человек, а умирают 107, то в России рождаются 3, а умирают 5. Н.Герасименко также отметил, что в России растет число инвалидов. На настоящий момент их количество составляет 12 млн человек. По словам депутата, средняя продолжительность жизни женщин в России составляет 72 года, а мужчин - 59 лет. Это соответствует 91-му и 13-му месту в мире.

Опрос азербайджанцев в Москве
Как вы оцениваете перспективы вашего пребывания в Москве (в России)?
48,6% Постараюсь получить (уже имею) российское гражданство и останусь в России навсегда.
29,1% Поработаю год-другой и вернусь на родину.
5,7% Заработаю денег и через несколько месяцев вернусь домой.
10,6% Нет ответа/другое.
Если бы у вас была возможность выбора, как бы вы предпочли жить в Москве?
35,8% Среди своих земляков.
12,4% Среди давно уже живущих здесь, москвичей.
41,1% Мне это безразлично.
10,6% Нет ответа/другое.
Источник: Институт социологии РАН

· ИСКУССТВО И ПОМЕШАТЕЛЬСТВО

В книге «Исповедь глупца» Стриндберг описывает свою десятилетнюю супружескую жизнь с женой, ранее бывшей разведённой супругой одного барона. Цель книги – тяжёлое обвинение жены в неверности.

Если умственно здоровый человек сочтёт себя обманутым своей женой, то он либо разведётся с нею, либо простит ей. Но уже в охранение собственной чести и в интересе детей – у Стриндберга их несколько – он всеми мерами будет стараться скрыть это обстоятельство от общества; он даже скорее согласится взять в глазах общества вину на себя, чем опозорить мать своих детей пред целым светом.

Хотя уклонение от такого образа действия само по себе отнюдь не служит болезненным симптомом, но каждый согласится, что это, по меньшей мере, крайне удивительно, если человек пишет книгу, не имеющую иной цели, как публично обвинять в неверности свою супругу, мать своих детей.

Посмотрим, однако, каковы те обвинения, с которыми Стриндберг публично выступает против своей жены.

С того самого момента, как его жена развелась с первым мужем, чтобы выйти замуж за него, он испытывает ревность и полагает, что она имеет связь с другими мужчинами. Но он не подозревает в этом одну какую–либо определённую личность, а каждый мужчина, с которым его жене приходилось встречаться в течение долгого ряда лет, вызывает в нём сомнение и ревность. Не будучи в состоянии сослаться в доказательство ни на один действительный факт, он находится под непрерывным гнётом мысли о неверности жены.

Но это ещё не всё. Ему кажется, что она не только находится в преступной связи с мужчинами, а что её неестественное половое влечение распространяется и на собственный пол. Всякий раз, как она посещает подругу или целует молодую девушку, он видит в этом недозволенное, противоестественное в половом отношении действие, и его фантазия уже рисует ему его жену в тюрьме, отбывающею наказание за преступление против нравственности, и т.п.

Несмотря на всё это, он любит свою жену и не может расстаться с нею. Как бы он ни был убеждён в её виновности и испорченности, ему достаточно взглянуть на её «ногу в чёрном чулке» или на «подвязку», чтобы упасть к её ногам и «со слезами на глазах» просить себе прощения.

Но муки ревности не оставляют его, так что он шесть раз «бежит» в далёкие края. Не успеет, однако, прибыть на новое место, как страсть одолевает его; «он скован, но не железными цепями, которые он мог бы порвать, а каучуковыми цепями, которые всё тянут его обратно». Он либо возвращается, либо вызывает к себе жену и детей. За сим следует трогательное свидание, и тотчас же новые муки ревности. Каждый лакей в гостинице, швейцар, встречный офицер – все они казались ему предметом любви его жены. Однажды он катался с женою в лодке; лодочник носил высокие сапоги, на которые жена обратила внимание; этого было достаточно, чтобы заподозрить её в половом извращении.

Те же муки ревности вызывали в нём отношения жены к женщинам. Он ревновал даже к одной старухе, «походившей на ведьму». Когда жена однажды вернулась домой, ему показалось, что она стала похожей лицом на «ту старую ведьму», и из этого он заключил, что она была в гостях у последней и проделывала с нею безнравственные вещи.

Итак, вы видите, что ему было всё равно: мужчина или женщина, старый или молодой, безобразный или красивый, – во всяком живом существе он видел предмет греха своей жены и был таким образом доведён до отчаяния, в котором написал эту книгу, заканчивающуюся словами: «Вот, дорогая, моя месть».

Всё это мы узнаём из его собственного описания, и вовсе не нужно выслушивать другой стороны, чтобы убедиться, что дело идёт о чистом бреде ревности.

...Он всё время говорит о себе, как о «великом поэте», «знаменитом учёном» и т.д. В одном месте он говорит так же о том, что его талант вызывает зависть и что от него хотят отделаться – характерное выражение для людей, страдающих бредом преследования.

К важнейшим симптомам подобных заболеваний принадлежит то, что больные относят все окружающие их процессы к себе; в каждом движении, в каждом безобидном замечании даже незнакомой им личности они видят затаённое желание обидеть их. Все проявления окружающей среды они приводят в связь со своей личностью и из безобиднейших, простейших вещей черпают свежую пищу для укрепления своих безумных идей. Если на улице кто–нибудь откашливается, то это имеет отношение к ним; в газетах все статьи имеют их в виду, – словом, всё вертится вокруг них, всё делается ради них.

...Итак, для меня не подлежит сомнению, что Стриндберг помешанный, именно у него дело идёт об известной форме умопомешательства, Paranoia simplex chronica.

Такие больные представляют опасность для общества. Стриндберг сам описывает, как он однажды «без всякого прямого повода», не отдавая себе отчёта в своём поступке, а лишь уступая внезапному импульсу, напал на свою беззащитную жену и жестоко стал бить её, так что только благодаря подоспевшим детям она избежала более серьёзных последствий. Но вскоре после того он опять всецело отдался чувственной любви к этой женщине. Он сам удивляется странности такого брачного сожительства: днём колотишь жену, а ночью покоишься в её объятиях.

...В недавно появившейся работе «Невроз у Данте и Микеланджело» Ломброзо сообщает своё новое открытие, что Данте страдал эпилептическими припадками. «Это видно из того, что в «Божественной комедии» он часто описывает припадки у себя самого, заключающиеся в том, что он падает и теряет сознание».

...По этим стихам Ломброзо диагностирует у Данте эпилепсию! Можно ли к этому отнестись серьёзно? Если бы кто–нибудь попытался сострить в юмористической газете над психиатрией, то он не мог бы придумать ничего лучшего! Мне кажется даже комичным – обращать внимание и входить в рассуждения относительно подобных вещей но… ведь Ломброзо не только профессор психиатрии, а так же основатель нового «направления», собственной «школы»; ведь у него масса последователей и горячих приверженцев, называющих его «гордостью нашего века».

Ломброзо, следовательно, полагает, что Данте в упомянутых стихах описывает действительное состояние, в котором он прибывал. Но по какому праву он это делает? Ведь логически он мог бы это сделать лишь в том случае, если бы считал действительно пережитыми событиями и все остальные описания в «Божественной комедии», если бы он полагал, что Данте действительно видел, слышал всё, что он описывает в своих творениях «Ад» и «Чистилище», т.е. если бы он предполагал у Данте галлюцинации.

В «Чистилище», говорит Ломброзо, припадки имели форму сомнамбулизма, «Рай» исполнен экстаза. И в доказательство он приводит самые безобидные поэтические выражения. На этих–то шатких основаниях Ломброзо строит своё предположение, будто Данте страдал эпилепсией и приступами сомнамбулизма и экстаза!

В. Гирш. Гениальность и вырождение.
(Условия получения книги в разделе "КНИГИ" нашего сайта)

· Из-под пера читателя…

Здесь, на «Русском радио», случился казус. С утра была безобидная передача о новогодних тостах. И вдруг какой-то мужик, прорвавшись в прямой эфир, обстоятельно так начал: «Я уже десять лет поднимаю тост за то, чтобы ВОРы – сдохли! ВОР – это временный оккупационный режим…». Больше ему говорить не дали. Ведущий начал что-то плести, вспомнил каких-то ЧИЖей, в общем, пробулькал что-то из лужи, в которую его посадили…
Нина Ивановна ГАЙДЕНКО, г. Москва

Здравствуйте, уважаемый Роман Людвигович! С интересом прочитал книгу «Демоническое. История уголовно-политического террора в биографиях», изданная вами в творческом союзе с О.Гусевым. Эта книга многих русских людей не оставит равнодушными. У меня она вызвала злость, отвращение даже не столько к жидобесам и уголовникам, сколько к «россиянским» царям, особенно к Николаю II. Этого коронованного слизняка я бы растоптал лично. Имея в своём распоряжении мощнейшие вооружённые силы, обученную полицию, этот фотолюбитель отдал весь русский народ на растерзание бесам! Послал на убой ради блага западноевропейцев в Первую мировую войну миллионы и миллионы русских людей. Особенно это относится к самому началу войны, когда им был отдан приказ о наступлении по просьбе побитых немцами французов совершенно неподготовленной к нему миллионной русской армии! Через несколько дней её не стало. Не хватает слов проклятья этому ничтожеству. Он и свою-то собственную семью отдал на заклание жидам. И такому человеку была вручена Россия?..
Теперь, по прошествии стольких лет, становится совершенно ясно, что царизм действительно прогнил до основания: власть в России принадлежала полным выродкам, безвольным, трусливым, глупым особям. Ведь совершенно очевидно, что если бы на месте Николки был сильный, храбрый и беспощадный царь, он бы просто перерезал тех инородцев и тех уголовников, которые посмели поднять руку на своего же кормильца и защитника – Русский Народ! И никакого переворота ни в феврале, ни в октябре 1917 года не случилось бы!
С уважением - Игорь Анатольевич КУЗЕВАРОВ, г. Находка, Приморского края

«Попал под лошадь...»
Соратники! Обратиться к вашей помощи меня вынуждают критические обстоятельства. Я – старый боец националистического фронта – и мой штык это газета «Астраханская Держава», издателем и редактором которой являюсь последние 8 лет.
Быть редактором и издателем в одном лице очень трудно, особенно если газета острая и отражает взгляды оппозиции.
Против меня возбудили уголовное дело по факту публикации… 3-х летней давности за критику председателя Астраханского арбитражного суда.
Дорогие соратники! Помогите. А лучшая помощь и защита меня – это возможность стать известным человеком. Высылаю вам свои мемуары.
Почт. Адрес: 414000 г. Астрахань, Главпочтамт, а/я 167. Юрид. Адрес: 414041 г. Астрахань, ул. Куликова, 50, комн. 54. Конт. Тел.: (8512) 33-25-21. Наши реквизиты: р/сч.40703810105000100150 АК СБ РФ ОАО Астраханский банк БИК 041203602 К/сч. 30101810500000000602 ИНН 3015054332 ОКПО 51667102 ОКОНХ 87100
С глубоким уважением – редактор газеты «Астраханская Держава» Владимир АНИКИН

Вас беспокоит инвалид-ветеран ВОВ Богданов К.К. У меня скрипят зубы и холодеет сердце от гнева и возмущения по поводу зверской расправы над вождями движения «Союз Славян» В. Волкова и В.Костылева, учинённой 26 ноября 2005 г. в г. Рязани продажными наймитами-иудеями. Нет слов, чтобы выразить ту ненависть и презрение к оккупантам и главное к «нашим» правителям-предателям. Но всё равно наше дело правое, победа непременно будет за нами!
Искренне с вами – Константин Константинович Богданов, г. Братск, Иркутской обл.

· СТУДЕНТЫ ПО КВОТЕ

В моем универе задержаны грабители, отбиравшие мобильные телефоны у студентов.

ФИО этих молодчиков, нападавших, в основном, на первокурсников: А.А.Гулиев, А.Д.Гулиев, А.Н.Нарсуллаев, Б.А.Беков, З.М.Николава, М.Т.Саркисян. Некоторые из них сами студенты РГГУ, как и их жертвы.

Эти «господа» приехали в Москву получать высшее образование. Экзаменов никаких не сдавали – на их страны и республики (Грузия, Азербайджан, Армения; Дагестан, Чечня, Ингушетия), российское правительство выделяет квоты, по которым закончившие 11-й класс школьники автоматически становятся студентами престижных московских вузов. Без напрягов. Приехал, сдал аттестат (зачастую купленный), заполнил анкету – всё, студент.

Делается это якобы для того, чтобы они на территории своих республик Южного федерального округа не создавали НВФ (незаконные вооруженные формирования) и для создания благоприятного общественного мнения о России и Русском народе в их странах. Как видим, приезжая сюда, они организуют здесь банды, а Россию, как и Русских по-прежнему почему-то не любят. Русские же школьники, которые по несколько лет готовятся к поступлению в вуз, в подготовку которых родители вкладывают немалые деньги, пролетают – количество учебных мест в институтах ведь не безгранично!

Кроме того, все эти «гости столицы» лезут на самые престижные специальности – международные отношения, государственное и муниципальное управление, юриспруденция и т. д. Стремятся стать президентами, министрами и т.д. С помощью подкупов, угроз, шантажа их родственнички уже пролезли во власть. И деток пропихнут со временем. Представляете, что сделают с Русским народом все эти выучившиеся представители нацменьшинств, когда захватят большинство ключевых постов во власти?! Примеры с ментами-кавказцами – начальниками или замначальниками районных отделов, наверняка, есть у многих перед глазами. Со всеми вытекающими…

В универ такие студенты ходят преимущественно для того, чтобы поиздеваться над кем-то, сорвать лекцию, нахамить преподавателю, ограбить кого-то. Развлекаются как могут. Я сама свидетель некоторых таких ситуаций. Но когда наступает время сессии, они вдруг становятся смирными и покладистыми, извиняются за прошлое, дарят подарки – и… сдают сессию. А если преподаватель артачится – сразу же обвиняют его в том, что он не хочет ставить им зачет, потому что они нерусские, а не потому что они ничего не знают. Жалуются, куда только могут, используют всевозможные способы давления – так и переходят с курса на курс…

В студенческих общежитиях у них вообще вольница. Кстати, в большинстве случаев они наезжают на девушек и парней гораздо слабее себя. Причем хамят только когда рядом несколько соотечественников. Постоянные драки, скандалы… Скажете, так в любой общаге? Быть может. Но что касается общаги моего универа – по вполне официальной статистике в 100% случаев скандал начинают именно студенты-кавказцы. А руководство вуза на всё это закрывает глаза… Потому что поступают приказы сверху – так было в начале года, когда пришел приказ в первую очередь селить в общежитие гостей с юга. Из-за них многие студенты из коренных русских областей не получили место в общаге, и вынуждены были либо уехать домой, либо снимать жилье, что стоит немалых денег… Это нормально? Так и должно быть?

UPD: В связи с тем, что вопрос этот оказался крайне актуальным для большинства московских (и не только) вузов, а что вы думаете о том - быть может надо подумать о создании какой-либо межвузовской Ассоциации русских студентов, которая бы занималась защитой прав своих членов? Кто за и готов принять участие в таком сетевом проекте - прошу поднять правые руки!)

inga_fon_kremer
http://rsuh.ru/news.html?id=49901
http://dpni.org/index.php?0++3523

· ВСЁ-ТАКИ УБИЛИ!

Так в американском журнале Gartoom News за июнь 1999 г. была карикатурно изображена смерть Слободана Милошевича, которая настигла его через семь лет.

Сидящий в яме суфлера Садам Хусейн тоже оказался под «судом» и он вполне может разделить судьбу Милошевича – внезапная смерть в тюремной камере. НАТО и США нечего предъявить в качестве обвинения ни Милошевичу, ни Хусейну, т.к. именно обвинители являются самыми настоящими преступниками, вторгшимся силой в чужие государства и установившие там свой оккупационный режим.

Сейчас это называется установлением «демократического режима», а сопротивление этой «демократической агрессии» называют «фашизмом». Так в сознании дебилизированного мирового сообщества палача и жертву поменяли местами.

Депутаты Госдумы фракции «Единая Россия» не встали в минуту молчания в память о Милошевиче, председательствующий Грызлов спрятал свои глаза в бумажках. И они претендуют на руководящую роль в стране с 90% славянским населением.

Вечная память тебе, Слободан Милошевич!

СЛАВЯНСКАЯ ОБЩИНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕН. ОБЛ. Тел.: (812) 251-94-80