ZRD.SPB.RU

ИНТЕРЕСЫ НАЦИИ - ПРЕВЫШЕ ВСЕГО! 

 

ВЫХОДИТ С АПРЕЛЯ 1991г.

 

ВСЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

 

• Наркологи-идеологи: разговор на краю пропасти

27 июля в Красноярске, с целью изменения стратегии профилактики наркологических расстройств в Российской Федерации и межведомственного взаимодействия в вопросах профилактики, прошла конференция психиатров-наркологов в Сибирском федеральном округе. В ней приняли участие: Е.А. Брюн, директор Московского НПЦ наркологии, главный специалист психиатр-нарколог Минздрава РФ, заместитель председателя Совета по проблемам профилактики наркомании Совета Федерации РФ, д.м.н., профессор; В.Н. Янин, министр здравоохранения Красноярского края; С.В. Гапонов, начальник управления Губернатора Красноярского края по безопасности, профилактики коррупционных и иных правонарушений, руководитель аппарата антинаркотической комиссии, а также представители краевого здравоохранения и участники из субъектов Федерации. В качестве гостя на конференции присутствовал один из организаторов трезвеннического движения Красноярского края, председатель КРОД «Трезвая Сибирь», сопредседатель общественного комитета «Трезвый набат», кандидат педагогических наук, доцент. Пожалуй, это был единственный в зале сторонник «сухого закона», стоящий на позициях кардинального изменения подхода к проблеме алкоголизации и наркотизации российского общества.

Шероховатость во взглядах на проблему проявилась после короткого выступления, в котором гость обратился к участникам с призывом поддержать решение Первого съезда «Трезвых сил Сибири», прошедшем в Красноярске двумя месяцами раньше. Трезвенник обратил внимание на статистику смертности, связанную, в первую очередь, с циркуляцией в обществе алкогольных изделий, указав, что за четверть века только Красноярский край лишился по этой причине более трехсот тысяч мужчин трудоспособного возраста. За этот же период Российская Федерация потеряла более тридцати миллионов трудоспособного мужского населения, причем они не эмигрировали, не уехали на заработки в другие страны, а были закопаны в «родную» землю. (Для сравнения, это, по численности, население Российской Федерации, проживающее от Вятских полян до Тихого океана.) Съезд, делегаты которого представляли Дальневосточный, Сибирский и Уральский федеральные округа, приняли решение взять за основу развития Трезвости опыт противоалкогольной деятельности республики Саха-Якутия, и вышли с предложением к Президенту и Правительству РФ объявить Трезвость национальной идеей России. Съезд призвал глав регионов, расположенных на территориях трёх федеральных округов, рассмотреть вопрос о введении в 2020 году на местах «сухого закона», и обратился к будущему Президенту РФ взять на себя миссию преобразования России к 2025 году в трезвую державу.

Лидер красноярских трезвенников призвал представителей Ассоциации и Лиги наркологов России поддержать трезвенников. От лица российского наркологического сообщества, главный специалист нарколог-психиатр выразил благосклонное отношение профессионалов к общественникам, занимающихся вместе с ними профилактикой наркологических расстройств, заверил, что всячески их поддерживают, за исключением приверженцев академика Ф.Г. Углова. По мнению Е.А. Брюна, деятельность последних, под руководством трезвенников Горбачева и Лигачева, нанесла колоссальный вред. История показала, что «сухой закон» это абсурд, в России он невозможен, мол, даже опыт скандинавских стран на российской почве не приживается. Тем не менее, наркологи готовы поддерживать дельные предложения со стороны представителей гражданского общества, да и сами выходят раз от раза к законодателям для изменения правовых норм, хотя отлично понимают тщётность усилий, так как потребуется ни одно поколений, чтобы привести россиян к трезвости. Но для этого надо вначале научить людей не злоупотреблять алкоголем, а пить культурно и умеренно. Собственно, сейчас перед наркологией стоит другая задача. Появляются новые виды наркотиков, синтетических средств, которые гораздо быстрее убивают потребителей. К тому же, в более раннем возрасте, чем прежде, люди приобщаются к психоактивным веществам. Вот с этой бедой, на взгляд Брюна, надо бороться в первую очередь! Мол, именно поэтому следует проводить диагностическое тестирование школьников на наркотические вещества. Это позволит выявить склонность детей к наркомании на ранних стадиях. На что гость бросил реплику о не педагогичности подхода. Впрочем, ранее в ряде выступлений звучала мысль о недостаточной психолого-педагогической подготовке рядовых наркологов, что затрудняет общение специалистов с пациентами.

Конференция закончилась, умные господа разъехались по стране, но странный осадок остался от общения людей, казалось бы, решающих одну проблему. Возникло такое чувство, будто бы состоялся разговор глухого со слепым. Вероятно, это нормально, когда представители двух научных сообществ, кивая в ответ, плохо понимают друг друга. Зачастую в дискуссиях с противоположными точками зрения сыплются искры и разгораются пожары. В данном случае этого не произошло, можно даже сказать, что возникло собриологическое перемирие, когда стороны пришли к негласному соглашению о сотрудничестве в сфере профилактики.

Тем не менее, в адрес трезвенников прозвучали обвинения; были сделаны некорректные высказывания и публично выражено неприязненное отношение к их общепризнанному лидеру - Ф.Г. Углову; прозвучала критика целей и задач трезвеннического движения. Поэтому возникла необходимость объясниться.

Современное трезвенническое движение берет свое начало с 60-х годов ХХ столетия, с тех пор, когда Госплан СССР начал целенаправленно увеличивать производство алкогольной продукции и её продажу населению. Сразу же активизировались противники алкоголизации, в печати появились критические публикации, а следом по всей стране возникли антиалкогольные сообщества, которые к началу 80-х годов вызрели в массовое трезвенническое движение. Этому в какой-то мере способствовало выступление академика медицинских наук, заслуженного хирурга СССР, лауреата Государственной премии Ф.Г. Углова на Всесоюзной конференции в 1981 г., который озвучил чудовищные цифры жертв алкоголизации. Из его выступления следовало, что ежедневно от употребления спиртного в стране умирает более 2,5 тысяч человек – до миллиона человек ежегодно. «Если считать с 1960 г., с того времени, когда уровень среднедушевого потребления в нашей стране превзошел среднемировой, то получится, что зеленый змий погубил более 25 млн. человек. Иными словами, столько людей умерло у нас от опоя, погибло в катастрофах и драках «по пьянке», скончалось от цирроза печени», - сетовал оратор. – «За последние 20 — 30 лет — ещё одно следствие алкоголизации — резко начала снижаться рождаемость. По данным статистики с 1960 г. в нашей стране по этой причине не появилось на свет 30 — 35 млн. человек. Если добавить сюда 40 — 45 млн. пьяниц и алкоголиков, которые всё равно что «живые трупы», то окажется: одурманивание народа обошлось нам более чем в 100 млн. жизней».

«Если не будет введен «сухой закон», то необходимо объяснить народу во имя каких «высших идеалов» мы делаем хроническими алкоголиками миллионы сограждан, содержим сотни тысяч людей, которые их обслуживают? Во имя каких великих целей мы производим на свет сотни тысяч идиотов и дефективных людей, которые всю жизнь сами мучаются, мучают других людей и ложатся бременем на плечи государства? Во имя чего мы несем огромные материальные и людские потери, ослабляем нашу экономику и обороноспособность?», - закончил академик своё выступление.

Более подробную информацию по данному вопросу желающие могут почерпнуть в Интернет. Мы же укажем только, что в своем докладе Ф.Г. Углов первым предъявил обществу данные, раскрывающие, как разрушаются все сферы цивилизации, если наркотик перевести в разряд пищевых продуктов и культивировать его употребление. Чем, собственно, и разбудил против себя враждебные силы.

Но соотечественники услышали академика, провозгласили его своим лидером и пошли за ним. Так возникло массовое всесоюзное трезвенническое движение, которое взяло курс на отрезвление народа, на принятие государством «сухого закона». В ответ на это, официальные органы создали подконтрольную наркологическим службам структуру, обязав открыть на каждом производстве свои «добровольные общества трезвости». В качестве лекторов, своеобразных комиссаров-идеологов, были выставлены наркологи, которым вменялось в обязанность обучать людей пить культурно и умеренно. Угловцам же, выступающим за трезвость, ратующих за «сухой закон», не только слова не давали, но и запрещали сотрудничать с ними. Даже сам академик оказался не в чести, став главным для них оппонентом. «Они призывают людей пить «умеренно» и «культурно», отлично сознавая, что никаких «умеренных» доз для алкоголя не существует и что все их слова направлены на обман доверчивых людей и на их уничтожение с помощью наркотического яда», - обличал он. Кому же такое понравится?

Объявив себя главными знатоками алкогольной проблемы и возглавив в стране противоалкогольную кампанию, лидеры наркологического сообщества, вступив на путь политиканства, наделали множество ошибок, впоследствии свалив свою некомпетентность на Углова и его соратников и сторонников, которых, на самом деле, на пушечный выстрел не подпускали к браздам правления. «Сейчас уже все видят, что, пережив период некоторого отрезвления и просветления, наше общество вновь погружается во мрак алкогольного дурмана… Страна поставлена на грань катастрофы в экономическом, экологическом, а главное — в нравственном отношении. И все попытки хоть в какой-то мере поправить положение в стране, при сохранении того же уровня потребления алкоголя, не только не дают никаких результатов, но ещё ухудшают положение. Алкоголь оказывается сильнее всех и вся...», - писал Ф.Г. Углов в книге «Ломехузы» (1991).

Проведя диверсионную кампанию по дискриминации политики отрезвления общества, по чернению идеи «сухого закона», освобождения бюджета страны от зависимости его пополнения за счёт реализации спиртного, те же силы используют сегодня имя Углова как жупел, а трезвенников в качестве красной тряпки для быка. Алкогольная мафия широко распространяет мифы, заведомо ложную информацию, целью которой является сокрытие от людей знаний, искажения их сознания, развития невежества, с целью последующего их порабощения.

Между тем, в 2016 г. любимцу народа, уважаемому во всем мире ученому, высокому профессионалу, патриоту России, бессменному лидеру трезвеннического движения - Федору Григорьевичу Углову (1904-2008) в Петербурге был установлен памятник, средства на который собирали всем миром. Ежегодно, в октябре месяце, во многих городах России проводятся Угловские чтения, целью которых является доведения до молодёжи правды о преимуществах трезвой жизни. Безусловно, трезвость неизбежное будущее человечества, и отрадно, что во главе этого процесса стоит трезвая Россия, которую разбудил академик.

Основная ошибка, которую допустило руководство страны в середине 80-х годов прошлого столетия, заключается в том, что политико-экономический процесс отрезвления страны, изменение социо-культурологической парадигмы, смены информационно-психологического вектора в направлении трезвости было доверено политиканам от наркологии. Они были и советниками, и идеологами, и ведущими специалистами отрезвления, хотя на самом деле таковыми не являлись. При чем уровень их влияния распространялся на все эшелоны власти и принимаемые ей решения. В качестве примера рассмотрим изменения в 1987 г. определения ГОСТа на этиловый спирт, основной компонент всех алкогольных «напитков». Это в конечном итоге стало косвенным аргументов сворачивания антиалкогольной компании и провозглашения всякой подобной деятельности абсурдной.

Еще в определении ГОСТ – 18300-72 п.5.1. этиловый спирт рассматривался, как «легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам, вызывающим сначала возбуждение, а затем паралич нервной системы». Вскоре после нашумевшего выступления Ф.Г. Углова, определение несколько изменилось. Теперь ГОСТ 5964-82 п/п 4.1. гласил: «Этиловый спирт – легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость с характерным запахом, относится к сильнодействующим наркотикам». Удивительно, но вслед за первыми успехами антиалкогольной политики 1985-87 г., когда за год мужчин трудоспособного возраста умерло почти на один миллион меньше, чем в предыдущий, и родилось 2 миллиона «незапланированных» детей, а средняя продолжительность жизни увеличилась на 2,5 года, очередной раз было скорректировано определение алкоголя. Согласно ГОСТ 18300-87 п/п 1.2.4., этиловый спирт стал просто «легко воспламеняющаяся бесцветная жидкость». Впрочем, новую власть устроила такая трактовка, что было подтверждено ГОСТ 6964-93 п/п 7.1. С тех пор алкогольные изделия по закону стали безопасны, т.е. относиться к пищевым продуктам.

Отметим, что в начале законодательных ограничений алкоголисты понесли огромные убытки. Но не это представляло опасность, а трезвеющий народ, который из бессловесного стада превращался в гражданское общество, активно выдвигал требования на лучшую жизнь, на самоуправление. Пьющая номенклатура испугалась, т.к. среди народных масс не пользовалась авторитетом. Передать власть народу? - оно такую возможность предоставить не могло; в результате потеряло и власть, и народ, и страну. Таким образом, лукавство, полумеры, безволие, глупость, предательство и некомпетентность в вопросах отрезвления, привели к всеобщему фиаско. Не последнюю роль сыграли в этом руководители наркологической службы, мнящие себя великими специалистами. Но жизнь показала, что наркологи, наверняка, профессионально могут консультировать по вопросам химико-физиологических процессов, происходящих в организме потребителя наркотических средств, но являются невеждами в вопросах педагогики, психологии, управления социальными, политическими и экономическими процессами. Данное утверждение базируется не на пустом месте, а опирается на наблюдении, изучении темы, анализе и синтезе, высказываниях самих наркологов, причем профессионалов высочайшей квалификации. В частности, в Интернет размещены видеолекции А.Г. Данилина, психиатра-нарколога с 1984 г., ведущего специалиста Наркологической клинической больницы №17 (г. Москва), более 25 лет проработавшего заведующим реабилитационного отделения.
Вероятно, чрезвычайная осведомлённость, компетентность в вопросах наркологии позволило ему сравнить данное направление с фашизмом, в основе которого лежит биологизм в медицине. Одно из его выступлений так и называется «Фашизм в психоневрологии» (https://www.youtube.com/watch?v=xsBkpAcD33g), где он указывает на угрозу сползания психиатрии в политику, захвата власти, в первую очередь, власти над умами людей, психиатрами. В другой лекции: «Лечиться от зависимости теперь опасно для жизни» (https://serebniti.ru/2013/09/lechitsya_ot_zavisimosyi_teper_opasno_dlya_gizni/), Данилин даёт оценку руководству государственной наркологической службы, можно сказать, вскрывает многочисленные язвы одной из медицинских отраслей, некогда стоящей на службе прежних правящих режимов, рвущихся к власти в современной России. При этом он недвусмысленно предупреждает о смертельной угрозе, исходящей от деятельности сегодняшних идеологов борьбы с наркотизмом.

Обращает на себя внимание, что А.Г. Данилин далеко не рядовой врач, из тех, которых и слушать-то никто не будет. Его точка зрения заслуживает доверия. Он не только член Международной ассоциации психоаналитиков (мало ли их сегодня), но журналист, писатель, автор популярной радиопрограммы «Серебряные нити» на «Радио России» (2003—2016 г.), а также многочисленных книг, статей и интервью в российских и зарубежных СМИ, посвящённой данной тематике. Т.е. личность широко известная далеко за пределами столицы, да и России. Не известно, что подвигло врача на откровенность, но к его словам стоит прислушаться. Например, он делает такое заявление: «Я хочу предупредить всех, что наркологическая служба под руководством Евгения Алексеевича Брюна и Елены Игоревны Сокольчик стала представлять социальную опасность для всего общества, для общества в целом, а не только для наших пациентов. На мой взгляд, на наших глазах из наркологии пытаются создать четвертую политическую власть». Далее он приводит аргументы в подтверждение данного тезиса.

Прежде всего, обращается внимание на то, что за годы советской власти население было приучено верить людям в белых халатах, т.е. государством была взращена т.н. «религия науки». Современная медицина в корыстных целях воспользовалась этим свойством слепой веры россиян врачам, переведя их отношение с больными на коммерческую основу. Особо выделяется в этом вопросе наркология, чье существование напрямую зависит от наличия наркоманов, лечение которых неэффективно, сводится только к фармакологическим процедурам, заместительной терапии, что само по себе дорогостояще и не всегда даёт положительный результат.

Также Данилин подверг критической оценке широко разрекламированную компанию по обязательному тестированию школьников на наркотики. «Судя по тому, как страну все больше и больше пугают засильем наркоманов, думаю, что речь идет о появлении «четвертой власти». Власть над выписками из историй болезни и наркологическим учетом людей страдающих бесконечными формами «зависимостей», а главное, власть над результатами «тестирования» в школах и ВУЗах, является способом эффективного манипулирования обществом», - заключает он.

Подвергая анализу процедуру тестирования школьников, критик обращает внимание на то, что полученные результаты могут оцениваться наркологом произвольно, что даёт широкий диапазон для манипуляции людьми. При этом неверная трактовка результатов может отразиться на дальнейшей судьбе ребенка, а ошибочная постановка на учет станет преградой для социального лифта молодого человека, т.е. по факту, ему уже заведомо будет вынесен неизвестно кем пожизненный обвинительный приговор.

Особое внимание обращается на иммунохимическое тестирование, когда наиболее высока вероятность искажения результатов пробы. Ссылаясь на методические рекомендации, противник тестирования школьников сообщает, что: «7.1. Положительный результат тестирования может быть вызван иными причинами, нежели немедицинский прием наркотических препаратов. 7.2. Основными ошибками интерпретации результатов является неполный сбор информации, прием лекарств, прописанных врачом или безрецептурного отпуска, а также [прием] биологически активных добавок, используемых для контроля за весом.

…Так, применение некоторых седативных препаратов, антидепрессантов и антибиотиков, может дать положительный результат во время тестирования. Аутоиммунные заболевания, недавно перенесенные инфекции, недавно сделанные прививки могут вызывать повышение уровня антител к исследуемым веществам и дать ложноположительный результат. Не следует проводить исследование у женщин в период менструации и во время беременности — возможен ложноположительный результат. Состояние иммунодефицита характеризуется снижением уровня антител в крови, и при этом вероятен ложноположительный результат. 7.3. Также следует учесть, что психоактивные вещества могут употребляться не только намеренно, в целях получения удовольствия. Аналоги подобных веществ могут входить в различные субстанции, которые не принято называть наркотическими, например, в курительные смеси для курения кальяна, иногда в алкогольные напитки в ночных клубах, энергетические напитки, пищевые добавки, добавки для спортсменов. В этих случаях обследуемый может даже не подозревать о возможно положительном результате теста».

Оппонент новаторов и модернизаторов наркологии заключает: «В конечном итоге получается, что в большей части обследований мы столкнемся с тем, что сам обследуемый ребенок или взрослый может даже не подозревать о том, какие именно химические вещества он принимал. Мы же не можем следить за теми лекарствами, которые нам выписывают врачи, за теми биологическими добавками, которые рекламируются ежеминутно на экране телевизора. Мы не можем лишить мужчин и женщин права худеть. Правда, они должны понимать, что стоит попасть под подозрение, и вы вынуждены будете бегать с бумажками по инстанциям, доказывая, что вы не верблюд. А это всегда очень непростое дело. Поэтому, если вы принимаете какие угодно лекарства, занимаетесь спортом или худеете, если ваши дети болели какими-либо инфекционными заболеваниями, пьют чай с биологически активными добавками (я уже не говорю, боже меня упаси, про курение кальяна, купить который можно на каждом шагу), то это может испортить всю вашу жизнь».

Не обошёл вниманием А.Г. Данилин и своего «шефа» - Е.А. Брюна, указав на явные признаки у того политических амбиций, заявив: «Наш коллега, Олег Владимирович Зыков, уступил по «доброй» воле Евгению Алексеевичу место в общественном совете Государственной Думы. Думаю, что очень скоро, Евгений Алексеевич будет пытаться баллотироваться в Думу. Это лишь мои предположения, но тем не менее ситуация нагнетается в стране, вне всякого сомнения, с политическими целями, поскольку оправдать деятельность Е.А. Брюна медициной не получается».

Не знаю, какая кошка пробежала между партнерами по цеху, только Данилин после подобных публичных выступлений попал под сокращение, а Брюн продолжает разъезжать по стране, наблюдая, как проходит реформирование наркологической службы в регионах, инспектируя, каких новейших фармакологических средств не достаёт для лечения пациентов. Вот и на конференции в Красноярске наркологам Сибирского федерального округа были предложены новейшие дорогостоящие препараты высочайшей разработки, а также заслушаны формальные отчёты о заслугах наркологии в «продвинутых» регионах, но ничего не было сказано о первичной или вторичной профилактике наркотизма в стране. На вопрос из зала красноярского специалиста, имеются ли в настоящее время новый профилактический инструментарий ли, методики ли, технологии ли, глава всех российских психиатров дал отрицательный ответ.

Таким образом, конференция наркологов в Красноярске показала, что отрасль, занимая биологизаторские позиции по отношению к человеку, тем не менее, продолжает претендовать на идеологические позиции в жизни людей, не имея прозрачной общественной мировоззренческой основы, стремится доминировать над иными идеологемами, в первую очередь отрицающими любое употребления психоактивных веществ. Обращает на себя внимание, что за последние десятилетия, по крайней мере, предыдущие 40 лет, наркология в части профилактики не продвинулась вперёд, оставаясь в своих представлениях о наркотизме в далеком прошлом. Это не может не тревожить, сама деятельность службы наркологов, генеральный подход не выдерживает никакой критики, на что, собственно, в своем выступлении указал представитель губернатора края С.В. Гапонов. Как индикатор застоя служит отношение части наркологов к психоактивным веществам: многие из эскулапов курят, употребляют спиртное, к сожалению, не считая эти занятия аморальными или осудительными.

Удивляет и то, что в своих суждениях они руководствуются заскорузлыми взглядами на трезвость, трактуя её как состояние краткосрочной ремиссии. Видимо поэтому в основу излечения положены ветеринарские, подчеркну, скотские методики, а не гуманистические принципы и представления, базирующиеся на том, что больной это прежде всего человек, который был когда-то от природы трезв. Т.е. человек уже трезв от рождения, и остается таковым до тех пор, пока его трезвости не лишат, ложью исказив сознание, по-сути, отняв ум, здравый смысл, рассудок, нравственные ориентиры и традиционные ценности. Тем более они не мыслят мировоззренческими категориями, когда для нормального развития общества требуются особые социально-политические условия, создание для людей благоприятной среды, не только без легальных и нелегальных наркотиков, но и без знаков наркотизма, без наркогенных смыслов. Соответственно и управлять таким обществом должны трезвые руководители.

К сожалению, наркология, как и психиатрия, продолжают оставаться в государстве авторитетным органом, претендующим на тайную власть. Можно предположить, что данный институт был изначально создан для псевдонаучного обоснования алкоголизации русского народа. При этом аргументационной базой стала «теория культурного, умеренного пития». Она внушалась населению главным образом через СМИ, телевидение, театр, кино, литературу, прессу и пр. Занятно, что сугесторами до сих пор выступают как сами наркологи и психиатры, так и их пациенты: журналисты, писатели, артисты, руководители различного уровня, депутаты и т.п. Понимание этого процесса даёт право рассматривать алкоголизм в качестве парадигмы по порабощению и эксплуатации масс, видеть в нём своеобразную надстройку над любыми политико-экономическими доктринами, будь то феодализм, капитализм, социализм и прочий «изм». Т.е. это всегда ложка дегтя в бочке меда, это всегда удавка для народа.

Невольно приходишь к мысли, что Россия стала экспериментальным плацдармом для новейших социально-политических технологий, направленных на уничтожение коренного населения «мирным», «гуманным» «культурным» способом, что достигается через суггестивое влияние, обучение аборигенов способам «культурного» приёма наркотиков. В настоящее время, после «тихого» умерщвления огромного количества боеспособного населения старшего и среднего возраста, эксперимент расширил свои границы, вышел за пределы алкоголизма, и обрел черты, условно, наркотизма. Теперь всё чаще хоронят молодежь и подростков, но уже не только от употребления алкоголя, но и других наркотически действующих средств. При этом теоретическая база опьянений значительно пополнена, куда включены взгляды о транстендентности, способы приобщения детей, девушек, молодежи к романтическим препаратам: «элитным», «безопасным», «культурным», «расширяющим сознание». Также все негативные последствия с этим связанные: социальные заболевания, отрицательные и низменные эмоции, уголовный жаргон, татуирование тела, групповые и индивидуальные самовыражения, претендующие на культуру, все виды аморальных, безнравственных, бездуховных проявлений. Сюда же входят: описательные формы употребления любых наркотиков и психоактивных веществ. Здесь же сексуальное, асоциальное, девиантное, делинквентное, суициодальное поведение и т.д..

Как ни прискорбно, но зачастую тайные силы используют наркологическую службу в качестве инструментария для распространения контркультурных информационных посылов, разрушительных для индивидуального и общественного сознания, чьи мемы представляют реальную опасность для духовно нравственного каркаса общества и государства. Причем добросовестные сотрудники порой даже не догадываются, какова их роль в этом процессе по уничтожению нации, и добросовестно исполняют возложенные на них функциональные обязанности. Если же кто прозревает и пытается противодействовать системе, того ждёт участь Данилина, несмотря на все предыдущие заслуги.

Если предположить, что кто-то использует государственный институт наркологической службы для вербального прикрытия массового уничтожения россиян алкоголем, табаком и другими наркотиками, то многое становится на свои места. Объясняется никчёмный результат помощи алкоголикам и наркоманам в клиниках, где, видимо, используют пациентов только как подопытный материал для апробирования очередных фармакологических препаратов, с целью дальнейшего продвижения новейших разработок за рубеж. Если это так, тогда перестает удивлять более высокая, по сравнению с наркологическими центрами, эффективность общественных и религиозных реабилитационных центров, где не применяются нейролептики, а только: труд, слово, пример, т.е. воспитательное психолого-педагогическое воздействие, не биологизаторский, а сугубо гуманистический подход, превалирующий на принципах человеколюбия.

Таков результат нетрадиционного подхода объясним, т.к. доказано, что в основе любой зависимости, в том числе алкогольной ли, героиновой ли, лежит искаженность сознания потребителя ложными сведениями. Да, той самой информацией о «культуре употребления», о безопасности малых доз, которую утверждают и распространяют наркология и её адепты. И если наркологи лечат тело, игнорируя сознание и душу потребителя, то в нетрадиционных реабилитационных центрах обращаются к душе, сознанию страдальца; изменяют его представление о бытие, приводя поведение в соответствие с нормами. В этом и секрет, в этом и разница подходов. Поэтому, рассуждая о профилактике, следует в первую очередь позаботиться о трезвенном воспитании подрастающего поколения, которое должно стать базой для нормального развития. Необходимо напрочь освободить педагогическую теорию профилактики от информации благотворного воздействия психоактивных веществ на самочувствие человека, о «культуре» их употребления. Требуется убрать из педагогического процесса наркологические взгляды на мир. Не менее важно добиваться изменения законодательства с целью ограничения доступности легальных наркотиков, ужесточения мер относительно лиц как реализующих, так и употребляющих опьяняющие, т.е. отравляющие средства, разрушающие человеческий организм. Очень важно через образование, СМИ, театр, кино, литературу формировать не только отрицательное отношение к любому виду опьянения и одурманивания, но и обогащать пространство трезвенного мировоззрения примерами из нормальной, правильной, культурной жизни, раскрывая для людей смыслы нравственных поступков на разных этапах душевного развития, от юности до глубокой старости.

Государству следует теснее сотрудничать с трезвенническим движением, которое существенно эволюционировало в своем развитии, имеет твёрдую теоретическую и практическую базу, грамотных специалистов в области отрезвления, и готово переформатировать наркогенное сознание государственных служащих и простого обывателя на трезвенное мировосприятие. На протяжении последних десятилетий трезвенники беспрерывно развиваются, обучаются, совершенствуются. Сегодня можно сказать, что трезвенническое движение является не только общественным институтом человековедения, специализирующимся на изучении сознания и формировании мировоззрения, но и моделью общества завтрашнего дня, остовом которого являются естественные трезвенники – юноши и девушки. Более полувека ведется непрестанная идеологическая борьба и по ряду направлений трезвенная мысль теснит и побеждает противника. Сегодня молодежь, трудовые коллективы, руководители, политические партии начинают мыслить трезвенническими категориями. И не далек тот день, когда идея трезвости, как естественного состояния устойчивого развития человека, семьи, общества овладеет умами большинства россиян, когда страна единомысленно двинется к всеобщей трезвости. Это непременно произойдет, так как отступать больше некуда. Нельзя больше нации пребывать в спячке оскотинения! Нам непозволительно тереть своих соплеменников, своих соотечественников, своих детей, братьев, отцов, отказываться от них, бросать в горнило наркотизма. Процессы преобразования нации продолжаются, возрождение отечества идет, но глобальные процессы отрезвления России, как и предвидел Ф.Г. Углов, уже сегодня начинаются с нас, сибиряки.

Сергей Сергеевич Аникин,
кандидат педагогических наук,
инструктор трезвости по Красноярскому краю

тел. 89232881822
e-mail: sobersiberia@yandex.ru
 

 

Перепечатка материалов разрешена. Ссылка на газету и сайт обязательна.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.