|
Разве это великан? Это ж просто таракан!
Таракан, таракан, таракешечка –
жидконогая козявочка-букашечка.
И не стыдно вам, не обидно вам –
вы зубастые, вы клыкастые,
а букашечке поклонилися,
а козявочке покорилися? (Корней Чуковский)
Очерк из истории масонства
С оставлением Севастополя возможности ведения Россиею Крымской войны
отнюдь не были исчерпаны. Напротив, потерявший значение с возвращением
господства на море паровому англо-османскому флоту, порт перестал
сковывать многотысячную армию – высвободившуюся для действий на менее
укрепленных коммуникация союзников, для развития наступления на
Кавказе – как вглубь Анатолии так и в направлении восточных владений
Британии и Франции. Впервые за войну был удовлетворен оружейный голод:
Россия выпускала в год 70 тыс. нарезных ружей, сколько Британия и
Франция (50 + 20 тыс.) вместе взятые [кап. 1-го р. Вл.Никольский,
устн.сообщ.]; уже в нач. 1855 г. на вооружение офицеров
Севастопольского гарнизона начали поступать револьверы Кольта,
лицензия коего была приобретена Тульским заводом. Как и в 1915-1917
г.г., морская блокада не ухудшила продовольственные возможности
России: прекратился наш хлебный экспорт в британские порты, помещики
перестали просаживать золото в парижских бардаках. Цены на хлеб в
Европе выросли, дезертирство в вооруженных силах противника стало
массовым [см. В.Багдасарян «Крымская война», Наш Современник, №
6\2008]. Но правительство Александра Николаевича, вступившего на
престол после смерти отца - наступившей при весьма подозрительных
обстоятельствах, предпочло позорный мир на условиях противника.
Оный, подписанный на Парижском конгрессе в 1856 г., запретив России
укреплять Черноморское побережье, этим наносил нам ущерб – в самую
последнюю очередь. Вне юрисдикции оного оставалось Азовское море, где
нами была возведена первоклассная Керченская крепость, и будь в
Морском министерстве само желание этого – флот мог развиваться до 1871
г. хотя бы вполсилы – в Азовском бассейне. Державы были более
дальновидны. Прежде всего - эти акционеры Османского государства,
влезшего в долги и запродавшего им доходные отрасли экономики, лишили
Русского императора статуса покровителя христианских народов Турции. «Русский
протекторат над турецкими христианами был заменен общеевропейским,
каковое обстоятельство открыло башибузукам широкое поле деятельности»
[Керсновский «История Русской армии», 1992, т. 2-й, с.153]. Далее –
они ликвидировали силы, коими пресекался вывоз в Османское государство
с Кавказского побережья невольников [см. Жданович «Велико-Московский
Райх»\
www.zrd.spb.ru, письма, 2008]. Наконец, они лишили этого
секулярного царя, с лёгкостью расставшегося с духовным первородством,
статуса императора Римского («Романского») - каковым по смыслу,
являлся Православный Император, ЕДИНСТВЕННЫЙ в мире. Конгрессом было
принято решение - о создании из вассальных православных княжеств, чьи
короны турки ранее продавали своим фанариотским чиновникам, из Валахии
и Молдавии – «Романского» государства: Королевства Румынии.
Искусственность этно-политического новообразования, созданного
«конструктивистами» [см. А.Севастьянов «Шорных дел мастера», Наш Совр.,
№ 7\2007] того века по масонским рецептам, была полнейшей.
Провинциальная старо-византийская латынь в Средние века сохранилась в
в горах Трансильвании (Семиградья), населенных влахами – потомками
древнекельтских завоевателей, в странах которых произошло некогда
замещение местных языков демотической латынью, ввиду ее родства
кельтским языкам [С.П.Толстов "Нарцы и волохи на Дунае", СЭ, №2,
1948]. Но по иронии судьбы Семиградье, еще ранее отвоеванное
австрияками у турок, тогда в состав Румынии не вошло, оставшись под
властью Габсбургов. Молдавия же и Валахия – слитые в оной - издавна
говорили на южно-славянском языке, родственном болгаро-македонскому
(доныне половина румынской лексики - болгаризмы). Латинизация их
произошла лишь в ХУ11 – Х1Х веках, в первую очередь благодаря
фанариотскому (греко-константинопольскому) духовенству и этой же
«византийской» интеллигенции - старательно изгонявшим славянский язык
из богослужения и школьного образования.
К
слову, безнациональные радетели «возрождения многонациональной
российской государственности» - усердно рекомендуют нам нынче
подражать Византии. Якобы, церковной нашей матери [что это не так,
см.: А.В.Карташев «Очерки по истории Русской церкви»; А.Г.Кузьмин (под
ред.) «История России с древнейших времен»]. Идея тем страннее, что
еще в Х1У в., с времен Иоанна Кантакузина, византийцы были - не более
чем политическими агентами Османов, и независимость Константинополя
последние 80 лет, после битвы на реке Марице, отстаивали гл.обр.
папёжники – генуэзцы и венецианцы, чьим торговым (в т.ч. работорговым)
предприятиям угрожало Османское государство. Этот извечный конфликт
купца Антонио с ростовщиком Шейлоком - издавна «обустроившим» Турцию
[см. А.Мурхед «Борьба за Дарданеллы», М., 2004, с.18], известен
хорошо, но почему-то всего менее замечается там, где он был более чем
актуален для нас – для Руси.
В
1859 году новоявленная «держава» фанариотов, сильно смахивающая на
нео-россиянскую, объявлена была «римской». После лингвистической,
началась политическая «латинизация» её населения, – помнившего о
собственном – молдавском героическом прошлом времен суверенитета
Молдовы, до османского порабощения, прошлом с русским языком в
качестве языка культуры и латинским языком - лишь как языком
канцелярии и дипломатов Молдавского Вел.князя (подобно Москве времен
Дмитрия Герасимова и Максима Грека). Населения, ранее и не
подозревавшего - что является оно «римлянами», ибо в ненависти к
фанариотам, агентам османов, - валахи и молдаване были едины с
болгарами и сербами, в этом забывая о собственной междоусобной вражде,
во всём остальном царящей между «единоверными» балканскими племенами
[см. В.Макушев «Славяне Задунайские и адриатические…», 1867].
Средства на латинизацию были, с отвоеванием у Османов к 1820-м годам
русла Дуная, ведущего от индустриальных центров Германии к
незамерзающим южнорусским и османским портам, - Вена делается центром
банковского капитала (и центром масонского «храмостроительства»)
континентальной Европы, что отметил в своих приключенческих романах
такой чуткий литератор как Жюль Верн.
Во
времена коммуниста Чаушеску закулисные политтехнологи попробовали
освоить новую румынскую химеру – создать искусственную генеалогию от
истребленных римлянами даков, живших в прошлом на этой территории.
Попытка тем глупее, что даки – это произношение античных авторов, а
сами себя они именовали дечанами - будучи славяноязычны [см. Толстов]…
Эти
претензии, что характерны были для «проектов» века Луи Наполеона, -
державу которого более чем ошибочно локализовывать национальными
границами Франции - чьи войска в 1849-1871 годах владели самим Ветхим
Римом(!), – дехристианизированный, промасоненый либеральный Петербург
1850-х годов, оставивший державные цели политики прошлого
царствования, - проморгал, так же, как проморгали и авторы советских
исторических пособий.
…В
1916 году, воспользовавшись плодами летнего Наступления Юго-Западного
фронта («Брусиловский прорыв»), выбившего живую силу австрийских
войск и поставившего Австрию на грань разгрома, разорвав союзный
договор с Кайзеровской Германией, Румыния присоединилась к странам
Антанты. Но попытки поживиться землями Австро-Венгрии оказались
неудачны. Химерные целостности объединяемые не исторической, а
искусственной - изобретенной «историками» генеалогией, каковы суть
фиктивные народы, создаваемые ныне «конструктивистами» по
политическому заказу [С.Г.Кара-Мурза «Демонтаж народа», Наш Совр., №
2, 2006], фантастически непрочны. И немецкие части - разбили армию
ренегата, и далее, вступив в его страну, в свою очередь - оккупировали
ее почти полностью, не взирая на переброску русских подкреплений.
Румыния была крестьянской страной. И румынский крестьянин – потомок
древнекельтских и древнеболгарских завоевателей, утративших родные
языки и родную интеллигенцию – носителей подлинного исторического
предания, - дрался всегда мужественно [см. Керсновский, т. 4-й, с.99 и
дал.; Манштейн «Утерянные победы»]. Но румынская военная интеллигенция
- не считавшая себя «продолжением» народа, не связанная подлинной
этнической традицией и потому нестойкая, продажная и вороватая,
склонная к интригам, неизменно, подводила его к разгрому. Искусственно
национальное сознание не образуется! «Воспитание патриотизма» в
Императорской Японской армии до- и в Советской армии после Войны
велось сходно, но в первом случае – риторические фигуры имели
фактическое наполнение. И под угрозою смерти, в плен японские солдаты
практически не сдавались, даже в 1945 г., - а в защиту
Конституционного строя и Социалистической государственности СССР в
авг. 1991 г., против дегенеративной толпы политических хиппи и
номенклатурных ренегатов, не поднял оружия ни один человек.
(Самооборону отходивших из оцепления мотострелков, в ночь на 20.08, в
счет не берем).
Остатки румынских войск в кон. 1916 г. с боями отступили к Бугу, в
Россию, правительство переехало на самую госграницу - в Яссы, под
защиту срочно развернутого Южного фронта генерала Сахарова (номинально
– румынского короля Фердинанда).
Счастье румынам свалилось с революцией в России. А надо пояснить, что
низвержение в февр. 1917 г. Православного Императора, "внешнего
епископа" Вселенской церкви, было - прежде всего – актом религиозным,
актом НИЗВЕРЖЕНИЯ ГЛАВЫ ВСЕЛЕНСКОГО (в том числе и румынского)
ПРАВОСЛАВИЯ (ныне, из-за папистских притязаний иерархов РПЦ, это мало
осознается). В.И.Ленин декларировал тогда "мир народам" и
низвержение старого - "эксплуататорского" мира, мира
властвования "русского держиморды". И глава самопровозглашенной
на землях Русской Бесарабии (б\Кишиневской губернии) национальной
Молдавской Республики - подписал с беглыми бухарестскими правителями
договор о переходе под юрисдикцию буржуазного Румынского королевства.
Признав своё поражение Центр.Державами - капитулировав перед Берлином,
румыны использовали паузу - для поживы на востоке. Сломив
сопротивление созданных в городах Бесарабии отрядов Красной гвардии,
воспользовавшись развалом Императорской армии, румынские части
оккупировали территорию между Прутом и Днестром (нынешняя Молдова),
никогда ранее им не принадлежавшую, залив русской кровью Бендеры.
Тогда, впрочем, ненадолго. Уже в начале 1918 части молодой Красной
армии под водительством командующего Юж.фронтом полк.М.А.Муравьева
разгромили интервентов, вынужденных подписать перемирье с Советским
государством. Спасло их весеннее наступление немцев в 1918 на Украине
- отодвинувшее фронт далеко на восток, к Дону.
Воспоследовавшая в 1919 г. капитуляция Германии, разгром
провозгласившей независимость от Габсбургов Венгрии, когда победившие
масоны, низвергая троны и алтари, кроили карту Европы, отдала Румынии
- жавшей плоды там, где не сеяла - не только венгерскую Трансильванию,
но и русскую Бесарабию. Антанта стала гарантом территориальной
целостности раздутого как пузырь государства, от образования - ведшего
этноцид на захваченных землях. Воздадим должное И.В.Сталину – вплоть
до 1935 г. не признававшему Румынии, аннексирующей Бесарабию, из-за
чего СССР шел даже на конфликты с союзниками, такими как Италия, если
они признавали (1927 г.) румынское государство, - совсем подобно тому,
как ФРГ до 1972 г. прерывала отношения со странами, признававшими
"сепаратную" коммунистическую ГДР.
История Молдавской Республики
Для
предстоящей интеграции - в 1923 г. на левом берегу Днестра была
создана Автономная Молдавская Советская Социалистическая Республика в
составе УССР - нынешняя ПМР, в 1990 «отделившаяся», якобы, от
Румыно-Молдовы. Возникшая, правда, - задолго до самого появления
Молдавской ССР.
После разгрома Германской армией в мае-июне 1940 г. сил антифашистских
Союзников - Сталин решительно потребовал от Румынии вернуть
оккупируемую Бесарабию. С этими же требованиями выступили Венгрия -
наследница империи Габсбургов и Болгария, чью провинцию Добруджу - так
же оккупировали румыны. Освобождение Бесарабии – образовавшей
Молдавскую ССР, к которой была ошибочно присоединена Молдавская АССР,
обошлось без боев. А, например, Венгрии - пришлось тогда пробомбить
румынские аэродромы, сделав румын более сговорчивыми - признав на
Венском арбитраже авг. - окт. 1940 г. денонсацию Версальской системы.
Выиграл на этом А.А.Гитлер - нуждаясь в румынской нефти даровавший
возвращенному в старые границы государству неслыханные финансовые
льготы. Он заключил с ним союз против СССР, отдав после разгрома
Франции директиву о разработке плана "Барбаросса". Это кстати
прекрасно знали в Кремле, ожидая нападения летом 1941 [см. Жданович
«Жуковский миф о внезапности», «Нов.Петербургъ», 21.06.2007]! По
свидетельству главкома ВМФ еще в октябре 1940 г. в СССР консервируется
строительство линкоров, продолжают достраивать лишь легкие корабли -
эсминцы, тральщики, подводные лодки, ввод в строй которых был возможен
в течение одного года [Н.Г.Кузнецов "Накануне", 1969, с.287].
Наряду с "отторгнутыми" областями, Румынии Гитлером были обещаны земли
между Днестром и Южным Бугом - нареченные в Бухаресте "Транснистрией"
(Заднестровьем), в самом деле, оккупированные в 1941 и удерживавшиеся
до 1944 г., до контрнаступления маршала Толбухина - покончившего с
румынским государством довоенного образца. Молодой король Михаил
Гогенцоллерн, воспользовавшись поражением буржуазного отечества,
арестовал тогда генерала Антонеску и объявил о переходе на сторону
Антигитлеровской коалиции. В СССР оценили нового "союзника" - подарив
ему советский самолет, на котором он, поняв намек, и бежал из страны в
1947 г., при установлении в Вост.Европе власти коммунистов (после
Фултонского демарша Черчилля). Но кары за войну в рядах Гитлеровской
коалиции - Румыния избегла, а Молдавская ССР, ввиду общего
этно-конфедеративного принципа устройства СССР, провозглашенного
Лениным, избегла ликвидации, подобной ликвидации Карело-Финской ССР.
И в
1991 г. – это искусственное образование, включающее гагаузов
(православных тюркоязычных потомков печенегов), приднестровских
новороссиян, буковинских украинцев и восточных молдаван, было
суверенизировано - для подготовки к «воссоединению» с «Римским»
государством.
Советская образовательная система в национальных нерусских
республиках, во многом, копировала те антирусские легенды что созданы
были до неё. Сказать что лингвистическая романизация есть фикция
Нового времени, что во времена возникновения государственности Молдова
говорила на языке, близком церковно-славянскому, и ощущала родство с
болгарами, македонцами, русскими, но не «римлянами», - для оной было
недопустимым панславизмом и мракобесием. И благодаря всеобщему
школьному образованию - «румынская» мифология Х1Х века для большинства
советских молдаван к 1980-м годам стала самоочевидной. Идеи советского
агитпропа - будто на левобережье Прута возникла новая
«социалистическая молдавская нация», говорящая по-латыни пользуясь
кириллическим шрифтом, в условиях низвержения СССР никого не колышили.
Сопровождалось всё это погромами русского населения, при активном
подстрекательстве советской, а теперь - антисоветской интеллигенции
[см. Юр.Нерсесов «Родная кровь», Дуэль, №8, 2009], - проводника
румынизации в массы, - изгнанием русского языка из государственной и
образовательной системы.
Страшен Молдавский бунт…
Отодвинут в неопределенное будущее план «интеграции» оказался
случайно. Граждане Поднестровья отстояли свободу и независимость в
войне 1990 – 1992 годов против молдово-румынских боевиков, хотя
вооружал тех не только Бухарест, но и Москва (одних
истребителей-бомбардировщиков МиГ-29 Ельцин передал Кишиневу 30 штук).
А без индустриальных центров ПМР нищая Румыния переварить Молдову
(более нищую!) не могла. Потому, НАТО и Евросоюз отложили интеграцию,
временно допустив победу на выборах в Молдове русофобствующих «друзей
Кремля» - молдавских коммунистов, во главе с б\министром внутренних
дел Молдавской ССР при Горбачёве, ответственным за резню в Дубоссарах
и русские погромы в Кишиневе Владом Чоарой («Воронин» – это калька,
употребляемая при сношениях с Рфией). Понимая что в единой Румынии они
станут никем, клика Чоары спешила «конвертировать власть в
собственность», приватизировать всё, что еще плохо лежало в
б\советской республике - вернувшейся к первобытно-общинному строю,
половину доходов которой давали гастарбайтеры: строители и женщины
легкого поведения. Работая в Москве – эти трудящиеся обыкновенно
ненавидят русских, как ненавидит пролетарий работодателя, сознавая
себя эксплуатируемыми, хотя то, что они в чужой стране – от которой
отделились ОНИ и куда теперь их НИКТО (кроме сионистских властей) не
зазывал, - предпочитая не замечать…
Но
подготовка «воссоединения» с Румынским государством продолжалась, в
частности, до 0,5 млн. молдаван – почти 20 % их стали обладателями
румынского гражданства, служащего пропуском на панель в странах
Евросоюза. И с началом кризиса - этот источник заработков тоже стал
иссякать. А кто, кроме Рфии, покупал бы молдавскую бормотуху - дорогу
которой перекрыл Гл.санитарный врач Онищенко?
Потому оппозиция располагала «горючим материалом», хотя не
задействовала его и наполовину, использовав преимущественно школьников
и студентов - мобильных и обладающих доступом к современным средствам
связи (на митинги и погромы участников вызывали sms-ками). Расчет
строился на поддержку молдаван, перебрасываемых из Румынии. (Её
«миролюбивые» заявления вызваны зависимостью от поставок российского
газа и электроэнергии, а политика – зависимостью от западных, в
частности американских субсидий).
Корреспондент «Нов.Петербурга» Денис Усов, будучи некогда российским
наблюдателем от партии Народная Воля на одних из воронинских выборов в
Молдове, видя «их нравы», метко охарактеризовал оную республику «дикой
европейской страной». И теперь, когда прозападной оппозиции
представился повод вывести на улицы недовольных, начав новую
«оранжевую» революцию, миру предстал страшный Молдавский бунт –
бессмысленный и беспощадный, уступающий разве что бунту
Киргиз-Кайсацкому в г.Бишкеке (б\Фрунзе).
Начался он, подобно 1989 г., протестами против преподавания студентам
и школьникам русского языка*, кончившись - обвинением ЦИК Молдовы в
фальсификации итогов парламентских выборов и требованиями отставки
режима. Это было лишь поводом: спор шел за 1-2 % голосов - коммунисты
в любом случае получали 60 мандатов из 120, и всё, что требовалось им
для переизбрания Чоары (избираемого в Молдове парламентариями) – это
договор хотя бы с одним депутатом из четырех остальных разномастных
партий.
Наши спецслужбы еще ранее были осведомлены о месте службы гр-ки
Молдовы и израильско-подданой - журналистки «Нью-Таймса» Натальи
Марарь, отказав ей во въезде в РФ без объяснения причин**. Ныне –
именно она оказалась кумиром наэлектризованной толпы кишиневских
школьников и студентов, выслушав призывы – двинувшихся громить
парламент.
Но
зная сценарий «оранжевых революций», молдавский президент был готов к
подобному. Здания парламента и резиденции президента были пусты. «Камни
вынимая, стёкла вышибая и троллейбус ставя на попа» (Харчиков),
как в Москве 1991 г., шедшие под флагами Румынии и Евросоюза демократы
готовились к драке с ОПОН`Ом, к кровопролитью перед телекамерами
европейских журналистов, резонно полагая себя в безопасности от пуль -
полагая что стрелять по ним Чоара побоится. Но не получилось даже
этого - получился погром неохраняемых зданий, и они, раскуроченные,
тут же запылали, не взирая на поднятые над ними знамена Евросоюза.
Другая группа воинственной молодежи, в надежде на вступление в край
румынских войск (войск НАТО!), отправилась к госгранице Приднестровья,
намереваясь устроить погром «оккупантов» и «воссоединение
оккупированных территорий». Но надежды не оправдались, и там её
встретили вооруженные силы ПМР, сомнений относительно которых - уже
раз воевавших с румынами, - в том, что они будут стрелять по бандитам
на поражение! – не было. Экстремисты остановились у границы. А тем
временем неизвестные заняли и разгромили русскую школу и лицей
им.Пушкина - русскоязычные учебные заведения, имевшиеся в Кишиневе.
Россиянские и молдавские демократы упорно настаивают, что «не
местные», что это – люди Чоары. Верить ли им? Не обязательно, но
возможно и так, хотя «сторонники демократии и европейских ценностей»,
чью неуёмную энергию до 1991 г. сублимировала служба в рядах Советской
армии, успели показать себя - и без этого.
И
теперь российской (очень значительной) части группы наблюдателей от
Евросоюза - ничего не оставалось, как провозгласить, а всей группе
Евросоюзников – признать факт победы на состоявшихся выборах
Коммунистической партии, противозаконности и преступности деяний
антикоммунистической оппозиции.
Роман Жданович
*Собственным примером блестяще подтвердив басню И.А.Крылова про свинью
под дубом; и россиянскому правительству теперь, будь оно действительно
суверенным, в ответ на это стоило бы подвергнуть всех молдавских
гастарбайтеров в Рфии экзамену на владение русским языком,
депортировав не владеющих на родину, уступив их рабочие места
понимающим москальскую мову украинцам (здесь и дал.прим.авт.).
**Это суверенное право государства, общемировая практика. Точно такой
же приём, уже на КПП, должны встречать, к слову, и 99 % въезжающих в
Рфию нарко-гастарбайтеров!
|
